Главная > Актуальные комментарии > Политика > Жидкость под подозрением

Жидкость под подозрением

Тотальный запрет на пронос жидкостей на борт самолета на период проведения Олимпийских игр — еще один повод подумать о классической дилемме «свобода vs. безопасность». Для России, наверное, одной из определяющих. Я далек от мысли обвинить исключительно российских силовиков и в известной технологии использования угроз для роста полномочий, и в стремлении, как в анекдоте, искать ключ под фонарем, а не на месте его потери. То есть отвечать на резонансные теракты не действительно эффективными новациями, а первым, что приходит в голову, — для отчета о немедленно принятых мерах.

Есть тут, видимо, и общекорпоративные моменты. Казусы в аэропортах происходят и в других странах. Недавняя история с известной журналисткой в американском аэропорту неудивительна. Схожих историй любой часто летающий человек может рассказать немало. Причем излишняя подозрительность может быть связана вовсе не с показаниями каких-то хитроумных приборов, а с банальным человеческим фактором. Несколько лет назад я наблюдал в одном американском аэропорту такую систему безопасности на внутренних рейсах: паспорта пассажиров смотрела сотрудница, которая сама ранжировала их по степени потенциальной угрозы — причем без всякого штудирования баз данных или чего-то подобного. От ее решения зависела тщательность осмотра — мой российский паспорт вызвал у нее повышенное подозрение, и хотя догола не раздевали, но стельки из ботинок доставали и на взрывчатку проверяли.

Все эти унизительные процедуры оправдываются суровой необходимостью. И вроде бы мы не хотим впадать в другую крайность. Скажем, в некоторых африканских странах посадка на самолеты откровенно туристических маршрутов ведется вообще без всякого досмотра пассажиров и ручной клади.

Но все же вопросы о границе разумного и параноидального возникают. Хорошо бы внятно объяснить, как 100 миллилитров может быть достаточно для теракта. Ну и быть логичными до конца. Скажем, почему пускают в самолеты борцов и владеющих навыками единоборств? Давайте им ставить в паспорта специальные штампы и вообще запрещать летать.

Если мы считаем Олимпиаду праздником — к чему портить ее такими мерами? Ее временность вводить в заблуждение не должна — дальше, скажем, будет ЧМ по футболу. Так можно и во вкус войти. Тем более что примеров странной, но быстрой реакции на теракты мы знаем немало. Скажем, после последних взрывов в метро там установили сканирующие рамки, которые даже показали Дмитрию Медведеву. Они и сейчас стоят, скажем, на Охотном Ряду — если вдруг кому из чиновников придет шальная мысль проехаться на метро и проверить безопасность. Но все же хватило ума всех пассажиров через рамки не пропускать (последствия объяснять не надо). Что, впрочем, сделало сами рамки бессмысленными.

Если нет эффективных способов обеспечения безопасности, кроме сомнительных запретов, может, проще провезти по аэропортам дары волхвов или какие-то чудодейственные иконы. Эффект, думаю, будет примерно таким же.

Автор: Константин Симонов, генеральный директор ФНЭБ

Источник: Ведомости, 14.01.2014


PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики