Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Эксперт: Калининграду необходима собственная энергогенерация

Эксперт: Калининграду необходима собственная энергогенерация

Калининградской области нужно делать ставку на собственную энергогенерацию. При этом не стоит рассматривать атомную. В приоритете — природный газ и угольная генерация в качестве резервной.

В ходе круглого стола «Энергобезопасность Калининградской области», который состоялся в четверг, 22 июня, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов заявил, что без собственной генерации регион не сможет выйти на самообеспечение и промышленный рост.
«Определенный профицит мощностей должен присутствовать. Нравится нам или нет, но ясно, что политика соседей не изменится, к каким бы мы компромиссам ни пришли, — отметил Симонов. — Ставка на атомную станцию была изначально очень спорной, как раз по политическим вопросам. Было ясно, что российскую электроэнергию никто не собирается активно приобретать. Государства, которые считают само наличие России у своих границ опасностью и угрозой. Генерацию свою придется развивать. Вопрос какую».
По его словам, ставка на природный газ разумна и естественна для Калининграда, однако необходима резервная генерация.
«Ставка на газ, если он полностью становится основным доминирующим энергоносителем, тоже вызывает вопросы. Нужна резервная генерация для того, чтобы тотальную зависимость от природного газа снизить. В Калининграде много сторонников возобновляемой энергетики как возможного варианта развития энергетики региона. Речь идет о создании так называемых умных сетей, EnergyNET. Я являюсь противником развития возобновляемой энергетики — не вижу в этом ни экономического, ни экологического, никакого смысла. Это будет очень затратная история, возникает вопрос, кто ее будет оплачивать. И готовы ли жители Калининградской области брать на себя такие издержки», — говорит Симонов.
В качестве вариантов резервной генерации он назвал угольную.

«Мы понимаем все слабые места, это, прежде всего, экология. Но угольная генерация рассматривается как резервная — и это важно. И задача гражданского общества — следить, чтобы использовались современные технологии. Потому что есть адекватные современные технологии угольной генерации, которые учитывают и экологические аспекты. Никто не допустил бы существования в той же Европе экологически беспредельных станций. Такие технологии существуют, важно, чтобы они были использованы в Калининградской области. Нужна прозрачность, диалог, контроль, чтобы станция не отошла от заявленных параметров», — отметил Симонов.
Угольную ТЭС планируют построить в поселке Взморье Светловского городского округа. Заказчик — ООО «Калининградская генерация». Ранее местные жители выступили против строительства станции из-за возможных экологических последствий. Как сообщил заместитель министра природных ресурсов и экологии региона Юрий Сериков, угольная генерация не противоречит экологии.

«На общественных слушаниях народ задает вопрос, почему альтернатива — уголь, а не мазут. В данном случае с экологической точки зрения это обосновано тем, что мы уходим в зону хранилища, это не дает дополнительного объекта размещения отходов. С экологической точки зрения это оправданно. Говоря о том, как будут обеспечены гарантии населения — это та информированность, которая обязательно должна идти на всех этапах, и на этапе строительства, проектирования — люди должны знать, какие есть экологические гарантии, как это отразится на здоровье окружающего населения и состоянии окружающей среды», — отметил Сериков.
Как ранее писал РБК Калининград, в 2016 году началось строительство сразу трех новых тепловых электростанций. Одна из работающих на газе ТЭС расположена под Калининградом, две другие — в Гусевском районе и Советском городском округе. Общий объем инвестиций составил порядка 100 млрд рублей.

Автор: Владимир Аксенов

Источник: РБК, 23.06.2017


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и Европа в поисках новой модели работы
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 года
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный логистический маршрут: ждать ли прорыва?
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и Турции
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть. Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики