«Башкирский раунд борьбы АФК "Система" проиграла»

Арбитражный суд Башкирии пояснил свою позицию по делу «Роснефти» и АФК «Система»: в мотивировочном решении сообщается, что компания Владимира Евтушенкова проводила реорганизацию «Башнефти» с целью вывода активов. Ведущая «Коммерсантъ FM» Маргарита Полянская обсудила вердикт суда с директором Фонда национальной энергетической безопасности Константином Симоновым.

— Насколько реорганизацию «Башнефти» можно назвать стандартной? Почему к ней не возникло претензий тогда — в 2014 году?

— Эта история действительно очень занятная, если учесть, что вообще-то «Башнефть» являлась тогда частной компанией, частной собственностью. В этом плане претензии к реструктуризации выглядят довольно странно.

Смотрите, допустим, существует квартира, у которой есть собственник А. Он взял, скажем, унитаз и продал его. Унитаз стоит 1 тыс. руб., но он продал его пусть даже за 100 руб. Потом этот актив у него отобрали, и появился собственник B. Собственник B потом квартиру перепродал собственнику С, который при покупке ее даже не осмотрел. Зато потом пришел и спрашивает: «А где унитаз?» Ему отвечают: «Ты знаешь, собственник А его продал». С, в свою очередь, интересуется, за сколько, и, услышав цифру в 100 руб., заявляет, что собственник А должен ему 900 руб. Вот если собственник А — это АФК «Система», собственник B — государство, собственник С — «Роснефть», то получается история с «Башнефтью». Потому что «Роснефть» купила у государства этот актив, даже не посмотрев, что там есть, и только после этого стала изучать, что же там было, и предъявлять претензии по поводу активов. Но их вывод осуществлялся компанией АФК «Система», когда она еще владела компанией «Башнефть», это была ее частная собственность.

Даже если предположить, что «Роснефть» права, и АФК «Система» могла бы продать этот актив и подороже, то последняя не могла же знать, что «Башнефть» отойдет государству. Это был неожиданный поворот. Я понимаю, скажем, если бы АФК «Система» на время взяла у государства этот актив, разодрала его, вывела все средства, а потом заявила, что у нее ничего нет. Но компания Владимира Евтушенкова собиралась «Башнефтью» владеть довольно долго, и даже если там были совершены управленческие ошибки, то этим должны заниматься частные собственники компании и предъявлять претензии менеджменту. А получилось, что государство просто эту компанию забирает, продает «Роснефти», которая даже due diligence не проводит, зато потом утверждает, что предыдущий менеджмент ошибся и деньги у нее забрал. То есть АФК «Система» как-то должна была догадаться, что наносит ущерб «Роснефти», которой через несколько лет этот актив достанется.

— Как бизнес должен реагировать на это мотивировочное решение суда, который называет такой вывод активов неправомерным?

— Бизнес, конечно, догадывается, что в российской юрисдикции возможны разные нюансы, хотя эта история довольно показательна, правда, она не единичная. Но проблема заключается в том, что для бизнеса дополнительной проблемой является и то, что компания АФК «Система», извините за каламбур, была довольно системной — даже когда у нее забрали «Башнефть», то по внешним признакам казалось, что персональных претензий к Владимиру Евтушенкову нет. Когда не действует формальное право, зато работают негласные, извините за слово, «понятия», то хоть как-то можно вести бизнес, зная правила игры. А когда бизнес понимает, что не работает ни то, ни это, вообще неясно, что с этим делать. В этом плане история с АФК «Система» беспрецедентная с точки зрения размышлений бизнеса о том, как в России вообще работать.

— Что это может сейчас означать для компании Владимира Евтушенкова? Может ли последовать какой-то новый виток противостояния, новые уголовные дела в связи с этим мотивировочным решением суда?

Источник: Коммерсантъ FM, 31.08.2017