Международное право сведет на нет претензии Украины к "Газпрому"

Решение национального суда Украины о взыскании с «Газпрома» штрафа в размере 6,5 млрд долларов не подкреплено никаким международным арбитражем, поэтому любая попытка Киева присвоить себе имущество российской компании в других странах представляется сомнительной, считает доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин.

Министерство юстиции Украины собирается привлечь иностранных советников для взыскания с «Газпрома» штрафа Антимонопольного комитета (АМКУ) в размере около 6,5 млрд долларов. По словам замминистра юстиции Украины Сергея Шкляра, иностранные советники должны помочь Киеву взыскать штраф с «Газпрома» за счет зарубежных активов российской компании.  

 

«Основное разбирательство «Газпрома» и «Нафтогаза» проходит в Стокгольмском арбитраже. Мы помним, что еще два года назад обе компании подали встречные иски друг к другу, не согласившись с условиями контракта. Но если решения Стокгольмского арбитража подлежат обязательному исполнению даже национальными судами и позволяют преследовать имущество проигравшей стороны по закону, то с решениями национальных судов такой подход не работает.

 

В данном случае решение Антимонопольного комитета Украины не подкреплено никаким международным арбитражем, поэтому любая попытка Киева присвоить себе имущество российской компании в других странах представляется сомнительной. С какой стати та же Германия должна будет выполнять решение АМКУ.

 

Маловероятно, что у Киева и Берлина есть специальный договор, по которому они обязуются выполнять решения национальных судов друг друга. Это крайне редкое явление в международном праве и распространяется оно скорее на вопросы уголовного и гражданского судопроизводства, а не коммерческие споры», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» эксперт.

Напомним, что АМКУ начал расследование в отношении «Газпрома» в 2015 году. Уже через год российская компания получила многомиллиардный штраф за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по транзиту газа по территории Украины в период с 2009 по 2015 год. При этом все попытки «Газпрома» опротестовать данное решение, в том числе кассация в Высший хозяйственный суд, были отклонены. В свою очередь эксперты сразу назвали решение суда абсурдным и ангажированным.

 

Как предположил замгендиректора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, доказать правомерность решения украинского суда в нормальной юрисдикции практически невозможно в силу ее надуманности и политической мотивированности, не говоря уже о калькуляциях и методах подсчета суммы иска.

 

«Когда между странами начинаются подобные коммерческие споры, то они должны пытаться урегулировать эти вопросы в международном арбитраже. Сейчас же перспективы Киева что-то взыскать с «Газпрома» представляются сомнительными. Но российской компании в любом случае стоит подготовиться к различным вариантам развития событий, так как Украина наверняка будет пытаться использовать любые зацепки, чтобы хоть какие-то деньги получить. К тому же раз они нанимают иностранных юристов, услуги которых стоят достаточно дорого, то какие-то виды точно имеют», - резюмирует  Николай Топорнин.

 

Автор: Андрей Петров