Россия может получить возможности для "энергетического шантажа Литвы" на фоне ее отключения от энергокольца БРЭЛЛ, заявил экс-премьер Литвы Андрюс Кубилюс.
"Кремль в последнее время реализовывает два крупных энергетических проекта. Первый проект — "Северный поток – 2", с помощью которого планируется увеличить зависимость Германии и других стран ЕС от газа, поставляемого "Газпромом", в том же самое время отказаться от транзита газа через Украину, таким образом создав для нее геополитическую угрозу", — написал политик на своей странице в Facebook.
Вторым проектом политик считает Белорусскую АЭС, с помощью которой Россия хочет "подключить Литву и другие страны Прибалтики к поставкам с Белорусской АЭС" и тем самым "сохранить Литву и другие страны Прибалтики в системе БРЭЛЛ".
Это может привести к опасным геополитическим последствиям для Литвы, заявил Кубилюс.
Как утверждает политик, оба проекта "похожи по объему инвестиций".
Для того чтобы подготовиться к работе в самостоятельном энергетическом режиме, Литве и другим странам Прибалтики нужны не только "провода в Польшу", но и достаточные внутренние силы генерирования и накопления электроэнергии, а также новые внутренние электролинии.
"Это открывает России пространство для потенциального шантажа — когда Литва еще не будет подготовлена к стабильной работе в самостоятельном режиме, Кремль начнет пугать Литву, что после 2020 года она будет отключена от БРЭЛЛ, в связи с этим якобы понесет большие убытки, а для того, чтобы остаться в системе БРЭЛЛ до 2025 года, Литва должна будет впустить электроэнергию с Белорусской АЭС", — утверждает Кубилюс.
После этого Россия "выиграет не только битву, но и войну", а Вильнюс "навеки привяжет Литву к системе БРЭЛЛ", заявил экс-премьер.
Это уж не первый случай, когда литовские политики обвиняют Россию в планах "шантажировать" Вильнюс из-за энергокольца, из которого балтийские республики выходят по собственной воле. Ранее депутат Сейма Виргилиюс Подерис призвал Минэнерго ускорить синхронизацию с энергосистемой ЕС, чтобы не зависеть от общей с Россией и Белоруссией энергосистемы.
Между тем, по мнению многих экспертов, выход из БРЭЛЛ является политическим решением, которое может сильно ударить по карманам простых жителей Прибалтики, а кроме того, создать серьезные технические проблемы для трех республик и увеличить расходы бюджета. Так, по мнению генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, выход из БРЭЛЛ невыгоден Литве с экономической точки зрения. Сейчас литовские потребители получают электроэнергию по достаточно низким ценам, несмотря на то что Россия могла бы воспользоваться статусом монопольного поставщика.
"Никто там цен не задирает, наоборот, появление других поставщиков приводит к росту цен, потому что они не готовы поставлять энергоносители по российским ценам", — отметил Симонов.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
