|
||||||||||
![]() |
Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Ядерный вопрос: зачем Эстонии своя АЭС Ядерный вопрос: зачем Эстонии своя АЭССобственная АЭС обеспечила бы Эстонии большую энергобезопасность и независимость, считает академик Анто Раукас. Однако стране приходится следовать директивам Евросоюза, который с 2011 года взял курс на постепенный отказ от ядерной энергии. Вместо этого Прибалтика выходит из БРЭЛЛ, что может обойтись Эстонии, Латвии и Литве солидарно в миллионы евро. Без собственной атомной электростанции Эстония в ближайшем будущем станет страной-импортером электроэнергии и энергетически очень уязвимым государством, пояснил Анто Раукас в издании Eesti Päevaleht, сообщает ERR. Если сейчас энергетическая безопасность Эстонии гарантирована за счет сланца, то в ближайшем будущем ситуация изменится. "Покупка электроэнергии не худший вариант, но, к сожалению, ее нельзя купить нигде кроме России, потому что все наши соседние страны, кроме Швеции, испытывают энергетический голод – то есть потребляют больше электроэнергии, чем производят", – отметил Раукас. При этом стоит напомнить, что в ближайшие годы эстонский энергетический концерн планирует закрыть часть энергоблоков на электростанциях Нарвы, работающих на сланцевом топливе. В соответствии с директивой ЕС наиболее старые энергоблоки должны быть закрыты к 2023 году, поскольку производство электричества на сланцевых энергостанциях загрязняет окружающую среду. Снижение производства электроэнергии, увеличение спроса на электричество в развивающихся странах и общий рост мировой экономики приведут к повышению цен, что угрожает энергобезопасности Эстонии. По его мнению, Эстония могла бы построить АЭС на своей территории совместно с Финляндией. В дополнение к дешевой энергии атомная электростанция даст работу тысячам строителей и создаст как минимум 600 постоянных новых рабочих мест. Производство падает, а потребление растетСтоит отметить, что в 2018 году производство электроэнергии в Эстонии составило 10,6 тераватт-часов, что на 6% меньше, чем в 2017 году. Потребление электроэнергии в 2018 году по сравнению с предыдущим годом напротив выросло на 3% – с 8,5 тераватт-часов до 8,7 тераватт-часов. Между тем электроэнергия в Эстонии продолжает дорожать. В ноябре 2018 года цены на нее по сравнению с прошлым годом выросли на 56,2%, то есть более чем в два раза. Чтобы обеспечить свою "энергетическую безопасность", стране ничего не остается, кроме как выйти из БРЭЛЛ и перейти на европейские энергосистемы. "Коммерческие доводы не принимаются во внимание руководством прибалтийских стран, хотя отключение от БРЭЛЛ приведет к значительным издержкам. Повышение энерготарифов не только ударит по карману населения, но и затормозит рост экономики", – считает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. Источник: Baltnews.ee, 02.02.2019 |
Аналитическая серия «ТЭК России»:Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления«Газпром» и Европа в поисках новой модели работыГосударственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 годаСеверный логистический маршрут: ждать ли прорыва?Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и ТурцииВсе доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг. |
||||||||
![]() |
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.Фонд национальной энергетической безопасности © 2007 Новости ТЭК Новости российской электроэнергетики |
|