Страсти по климату

Накал страстей и глобальное потепление. Всю неделю в Копенгагене на международной конференции обсуждали меры борьбы с изменением климата. Вот уж тема с драматургическими поворотами на любой вкус: тут вам и скандалы (один с разоблачением вроде бы заговора алчных ученых, которые якобы подтасовывали данные, разразился аккурат перед открытием мероприятия), и уличный боевик с беспорядками и столкновениями с полицией.

Утверждается, что ежегодно в мире жертвами климатических изменений становятся сотни тысяч людей, и, если ничего не делать, планете грозит апокалипсис, а человечеству — третья мировая война. Так страшно, что невольно возникает вопрос: видимо, кому-то это страшно выгодно.  

Корреспондент НТВ Роман Соболь, разбираясь в проблеме, пришел к выводу, речь идет не об одной сотне миллиардов долларов.

Копенгаген, конференция ООН по изменению климата. Прямо на столе президиума расстелены полотенца, разложены какие-то листья, их поливают водой. Боливийская делегация проводит магический ритуал в защиту матери-земли.

В Копенгагене вновь схлестнулись две теории глобального потепления. Теория апокалипсическая: земля стремительно нагревается, виноваты промышленные выбросы. Теория успокаивающая: колебания температуры — естественный процесс, люди здесь ни при чем. Но, кажется, повсеместно побеждают «потеплисты». Их лозунги — ярче, цель благая — помочь планете. Вот уральские «зеленые» надели маски чертей, нарисовали на лицах детей шрамы.

Участница акции: «Из-за плохой экологии у нас портятся гены. Мы или станем мутантами, или будем ходить в противогазах».

Филиппинские защитники окружающей среды устроили «голый марш» против потепления. Мир гибнет, но с шутками и прибаутками. График средней температуры за последние 100 лет показывает однозначно — есть потепление. Но если наложить кривую солнечной активности, получается почти полное совпадение. Кто же виноват — солнце или человек?

В Интернете масса запоминающихся роликов. В одном, например, говорится: «В среднем во время полета самолет выбрасывает 400 килограммов парниковых газов на каждого пассажира. Это вес взрослого медведя». Ролик наглядный и дорогой. Известно, что на так называемое «зеленое стимулирование» — рекламу новых технологий, например, производства биотоплива, в этом году потрачено 94 миллиарда долларов.

Экология — серьезный бизнес. С колоссальным оборотом. И те, кто финансируют «зеленых», вероятно, способны направить их энергию в нужное русло. Спасение планеты может приносить прибыль.

Джон Кристи — нобелевский лауреат, эколог, уверен: все денежные потоки сейчас устремлены в одну, весьма узкую область — против парниковых газов. А проблема куда шире.

Джон Кристи, климатолог, директор Научного центра университета Алабамы: «Загрязнение воды и уничтожение лесов — вот действительно проблема. Но есть большие корпорации. И эти корпорации, вложили деньги, чтобы производить ветряки, солнечные батареи. Их проблема в том, что они очень дороги и пока не эффективны. Заставить людей покупать такие малоэффективные аппараты нельзя, но можно убедить правительство, чтобы оно заставило людей делать это».

Конференции в Копенгагене предшествовал скандал. Хакеры, возможно, российские, взломали электронную почту ученых-климатологов. Те обменивались опытом, как исправить метеоданные, чтобы доказать неминуемость климатической катастрофы. Скандал замяли, конференцию открыли.

Предстоит выработать новую идеологию сокращения выбросов CO2 взамен Киотского протокола. И вновь раскол — уже среди экономистов.

Константин Симонов, гендиректор Фонад национальной энергетической безопасности: «Европа активно дискредитирует углеводороды. Почему? Собственная добыча углеводородов у нее падает. Запасов у нее нет, и она продвигает тему отказа от нефти и газа. И мотивирует это все исключительно экологическими свойствами».

И даже когда Евросоюз объявил, что он выделит самым бедным странам почти 8 миллиардов евро на развитие «чистых технологий», Брюссель заподозрили в тактической уловке. Своих ветряных и солнечных станций у стран третьего мира нет, их придется покупать в той же Европе, то есть деньги в итоге попадут в европейские хай-тек-корпорации.

Неизвестно, как насчет глобального климата, но глобальную экономику ведущие страны явно пытаются изменить. Возможно, растущее влияние стран — поставщиков энергоносителей, таких, например, как Россия, их беспокоит больше, чем таяние ледников. И сотни миллиардов долларов тратятся на искусственное создание нового энергетического рынка.

Георгий Сафонов, директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов: «Кто захватит рынок технологий, энергосбережения, энергоэффективности, возобновляемых источников энергии? Сегодня мы на этом рынке практически незаметны. Вот если Россия захочет освоить ветровую энергетику к 2020 году, она увидит, что рынок занят китайцами, американцами, европейцами. Технологии у них дешевле, надежнее. Рынок захвачен».

России придется включаться в эту гонку, искать собственные технологии, поддерживать науку, не забывая, впрочем, о традиционной энергетике, пока нефть и газ будут востребованы. Есть и еще одна причина: а вдруг «потеплисты» все-таки правы?

Если верить ученым, и действительно есть прямая связь между температурой и углекислым газом, то через 30 лет количество CO2 удвоится, климат потеплеет на четыре градуса. Так было в плиоцене — пять миллионов лет назад по земле бродили саблезубые тигры. Через 100 лет концентрация CO2 достигнет уровня юрского периода. 150 миллионов лет назад атмосферу коптили вулканы и динозавры правили миром. Но они, как известно, плохо кончили. Климат изменился, землю захватили млекопитающие. Не хочется думать, что очередное изменение климата грозит очередным «великим вымиранием видов».

С чем Россия может столкнуться в случае климатической катастрофы? Говорят, есть и плюсы — на севере установится комфортная погода, плодородной земли станет больше. Но в целом «Гринпис» дает мрачноватый прогноз.

Игорь Подгорный, руководитель программы энергоэффективности «Гринпис России»: «Сильные ветры ураганы, наводнения, сели, лавины, снегопады или, наоборот, бесснежные зимы».

Возможно, растает полярная шапка, богатства арктического шельфа станут доступнее, но туда устремятся транснациональные корпорации под прикрытием всей мощи и всех средств европейской и американской дипломатии. России придется отстаивать свои права.

Хотя капитан первого в мире атомного ледокола «Ленин» Александр Баринов 35 лет работает в Арктике — и никаких признаков грядущей катастрофы не заметил.

Александр Баринов, капитан атомного ледокола «Ленин»: «Как зима была, так и будет. Как в Арктике лед был, так и останется. Глобального потепления, думаю, в ближайшие несколько тысяч лет мы не дождемся».

Возможно, нас пугают, но пугают убедительно. И убедили многих. Кажется, к сокращению эмиссии парниковых газов готовы присоединиться США и Китай. У Пекина, правда, свои условия — будем сокращать, если это не навредит нашему промышленному росту. В Азии экономический скачок произошел недавно, а вот заводы Европы и Америки дымят уже сотни лет. Почему же ответственность пытаются возложить одну на всех?

Россия тоже оставляет за собой право маневра. Мы выполнили Киотские предписания, уменьшили выбросы на 35 %. Европа, к слову, лишь на 8 %. Можем взять повышенные обязательства — 25 % к 2020 году, если и другие не будут отставать.

Михаил Юлкин, руководитель группы РСПП по вопросам изменения климата: «Потенциал ветровой энергетики на севере России — огромный. Потенциал термальной энергетики на Дальнем Востоке — огромный. Потенциал приливной энергетики на том же Севере — сногсшибательный. Там можно построить электростанции мощнее Саяно-Шушенской ГЭС».

Но вряд ли в Копенгагене придут к конкретному соглашению. Скорее это будет некое политическое заявление ведущих стран. Еще будут переговоры и закулисные торги. Договор появится не скоро.

Зато уже посчитано: на саммите испишут 8 миллионов листов бумаги, съедят 15 тонн картофеля. Самолеты и лимузины делегатов выбросят в воздух 40 тысяч тонн углекислого газа.

Источник: НТВ, 13.12.2009