Суд округа Свеа в Швеции отказал в удовлетворении апелляции российской компании «Газпром» на решение арбитражного суда в споре с украинским «Нафтогазом». Однако выигрыш Украиной одного раунда газового противостояния в суде Швеции не означает выигрыш всей войны, уверен эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.
В шведском суде указали, что в ходе разбирательства не было выявлено процедурных нарушений.
«Сегодняшнее решение означает, что суд отказал в требовании «Газпрома», и решение арбитражного суда не может быть отменено», — говорится в решении суда.
По словам Станислава Митраховича, в «Газпроме» так или иначе осознавали высокую вероятность отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.
«Поэтому мы предлагали Украине всевозможные варианты решения этой проблемы, к примеру, заплатить эти деньги через скидку на газ. Можно было договориться, что это бы считалось частью стоимости транзита при условии, что соглашение не будет длительным. В любом случае есть много вариантов решения газового вопроса», — заявил Митрахович в беседе с Федеральным агентством новостей.
«В газовом противостоянии России и Украины у «Газпрома» есть фундаментальные вещи. Так, Россия строит обходные газопроводы, а это значит, что Европу можно снабжать газом не только через Украину. Поэтому фундаментально Украина стала слабее, чем была 10 лет назад, в газовом противостоянии. Очевидно, что Украине следует идти на уступки в пользу России даже несмотря на то, что они выиграли судебный спор», — объяснил собеседник ФАН.
Также «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» в любом случае строятся и введутся в эксплуатацию, говорит Митрахович.
«Если они займут позицию, что им нужны все присужденные деньги, контракт на транзит на 10 лет и компенсация за недопрокачку газа в 2018 и 2019 годах, то это приведет к переоценке их собственных сил. В этих условиях Украина получит прерывание транзита и их газотранспортная система (ГТС) станет ненужной. Возмещение судебных расходов не спасет украинскую ГТС», — добавил собеседник ФАН.
Напомним, в 2017 году Стокгольмский арбитражный суд удовлетворил иск «Нафтогаза» к «Газпрому» на транзит газа на общую сумму 4,7 миллиарда долларов. При этом суд зачел встречные требования, и в итоге российская компания осталась должна украинской 2,56 миллиарда долларов.
«Газпром» впоследствии обжаловал данное решение и инициировал процедуру расторжения контрактов с украинской стороной через суд. Российской стороне удалось добиться приостановки исполнения решения суда по транзитному контракту. В ответ Киев заявил, что подготовит новое судебное требование с учетом высказанных судом замечаний.
В 2018 году «Нафтогаз» начал новый арбитраж, выдвинув претензии к «Газпрому» из-за тарифов на транзит газа через Украину и требуя компенсировать «недоимки» на сумму в почти 11,6 миллиарда долларов. «Газпром» обжаловал решения в марте 2018 года и потребовал полной отмены «транзитного» решения.
При этом срок действующего контракта на поставку российского газа в Европу через территорию Украины истекает в конце текущего года. В настоящее время российская и украинская компании проводят консультации по вопросу продолжения транзита после истечения его срока. «Газпром» предложил «Нафтогазу» цену на 25% ниже, чем текущая стоимость европейского газа, который закупает Киев. Однако в «Нафтогазе» сочли скидку недостаточной.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
