«Заключить новое транзитное соглашение будет сложно» (аудио)

Гость Анны Шафран – гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности, первый проректор Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов.

СИМОНОВ: 1 января – это, собственно, то время «Ч», когда по нашему контракту заканчивается транзит газа, и в 10 утра 01 минуту он перестает действовать. И я думаю, что начало декабря, середина декабря тоже будут очень веселыми, и мы видим, что уже каждый день рождает огромное количество новостей по данному поводу.

На этой неделе было еще и решение по апелляции Стокгольмского арбитража, и телефонные переговоры Путина и Зеленского, встреча Путина с Миллером и Новаком – в общем, новостей, на самом деле, очень много!

ШАФРАН: Это вы имеете в виду ходатайство, в частности, в Рижский суд по поводу признания, исполнения в Латвии решения Стокгольмского суда?

СИМОНОВ: Нет, это уже продолжение этой истории. Сначала, 27 числа, было решение по апелляции Стокгольмского арбитража, а потом уже Украина стала писать письма в европейские страны. Не только в Латвии это произошло. Это тоже сюжет, который мы с вами обсудим, что происходит с Украиной, и зачем она пишет эти письма.

В общем, каждая из сторон, то есть Россия и Украина, пытается предъявить свои весомые аргументы перед решающими переговорами. Кстати, на этой неделе были переговоры в двустороннем формате – Россия и Украина – в Вене без европейских посредников, но при этом тоже пока ничем не окончившиеся. По крайней мере, мы можем зафиксировать, что переговоры продолжаются, стороны еще не окончательно разошлись по разные стороны барьера. Но при этом ситуация становится еще более сложной, и, исходя из сегодняшнего дня, мне очень сложно, честно говоря, вообще понять, как мы сможем выйти на новое транзитное соглашение. Другое дело, что в этом нет такого драматизма, как это было в 2009 году, но это тоже отдельный сюжет.

Таким образом, каждая из сторон пытается убедить другую в том, что у нее есть очень весомые аргументы для того, чтобы та, другая, сторона ее услышала и пошла на какие-то уступки. Борьба с «Северным потоком-2»... Очевидно, я нисколько не сомневаюсь, что, как вы сказали, тот загадочный игрок, который подал ту жалобу, и была Украина. Собственно, действительно, Украина и заявляла то, что она намерена это сделать. И то, что она сделала это в последний день, тоже показательно, то явно была попытка просто затянуть процесс начала стройки в морских водах, и именно поэтому это было сделано в последний день в расчете на то, что это еще отложит укладку вот тех оставшихся 147 километров, которые еще нужно проложить в датских водах, точнее, не в датских водах, а в экономической зоне Дании.

Мы с вами уже обсуждали эту коллизию: это не является территориальными водами Дании, и вообще, согласно конвенции ООН по морскому праву 1982 года, Дания не имеет права запрещать прокладку морских газопроводов в своей экономической зоне. То есть в этом плане вся эта коллизия вообще сомнительна с точки зрения международного права, я имею в виду, эта затяжка. И я сразу говорил, что Дания выдаст это разрешение, потому что нет вообще никаких оснований.

Это же касается и апелляции Украины. Вот что там написано – я не знаю, но я совершенно не представляю, к чему Украина может апеллировать? Что там можно было написать?

Полностью слушайте в аудиоверсии.

Источник: Вести FM, 29.11.2019