Новая методика торговли электроэнергией ударит по странам Балтии, усилив их энергодефицит, рассказал ФБА «Экономика сегодня» руководитель специальных проектов Фонда национальной энергетической безопасности Александр Перов.
Глава Комиссии по регулированию общественных услуг Латвии Роланд Ирклис утвердил методику, призванную предотвратить попадание в страну электроэнергии, произведенной на Белорусской АЭС в Островце. Эстония также утвердила метод, теперь ожидается ответ от Литвы.
Ранее министр энергетики Российской Федерации Александр Новак направил главе Минэнерго Литвы Жигимантасу Вайчюнасу ноту в связи с планами стран Балтии изменить методику торговли электроэнергией с Москвой.
«Данная история имеет достаточно длинные корни, началась она давно и отчасти связана с политикой Минска, а также событиями, которые происходят на территории Белоруссии. Последние якобы стали поводом для стран Балтии оградить себя от возможного экспорта белорусской электроэнергии.
Из-за ресурса, который должна вырабатывать белорусская атомная электростанция, сломано немало копий, прошли большие споры в Литве, Латвии и Эстонии о целесообразности закупок. Но в итоге страны Балтии решили ввести своеобразные санкции против Белоруссии и закрыли дискуссию вокруг энергии с БелАЭС», — прокомментировал эксперт Александр Перов.
Нашли повод для демарша
Латвия, Литва и Эстония, как сообщают литовские средства массовой информации, разработали трехстороннюю методику торговли с Российской Федерацией после запуска Белорусской атомной электростанции.
Документ регламентирует импорт электроэнергии из России в Латвию только при гарантии происхождения, подтверждающей, что она была произведена за пределами белорусских территорий.
Александр Новак, в свою очередь, выразил недовольство такими действиями европейских государств на восточном побережье Балтийского моря и попросил не применять дополнительный коэффициент в отношении энергии, которая поступает через латвийской-российскую смычку. Последнюю намереваются закрыть в соответствии с условиями, прописанными в методике.
Однако литовский коллега Александра Новака расценил протест Москвы как подтверждение правильности действий «по поиску балтийскими странами общих решений для блокады Белорусской АЭС». Кроме того, Жигимантас Вайчюнас подчеркнул: болезненность вопроса связана с тем, что торговля с Российской Федерацией сократится на треть. В связи с тем, что Европейская комиссия поддерживает намерение Латвии, Эстонии и Литвы, государства не планируют отказываться от введения новой методики.
Методика стран Балтии: как поступит РФ
БелАЭС является крупнейшим российско-белорусским экономическим проектом. Генеральным подрядчиком строительства станции стал «Атомстройэкспорт», входящий в состав Росатома.
Станция с двумя реакторами ВВЭР-1200 суммарной установленной электрической мощностью 2400 мегаватт сооружается в Островце Гродненской области. Для первой в стране АЭС выбран передовой российский проект, который полностью соответствует международным нормам и рекомендациям МАГАТЭ по безопасности.
«Белоруссия, которая считается энергодефицитной страной и импортирует электроэнергию из Российской Федерации, после запуска атомной электростанции превратится в энергопрофицитную.
Действия Латвии, Эстонии и Литвы ставят под вопрос российский экспорт электроэнергии в эти страны, которые, к слову, тоже считаются энергодефицитными. Страны Балтии не смогут заменить ресурс на другой и к тому же добавят административных сложностей для выяснения происхождения энергии», — объяснил эксперт.
Российская сторона уверена, что меры стран Балтии, приводит текст письма министра энергетики России «Sputnik Латвия», имеют дискриминационный характер и ухудшают текущие условия для осуществления торговли в отношении единственного торгового партнера в лице Российской Федерации, а также «неизбежно приведут к снижению соответствующих поставок в объеме около 1 млрд киловатт-часов в год».
Литва первой выступила против белорусского проекта и заявила, что он представляет «угрозу национальной безопасности», несмотря на то что БелАЭС прошла все необходимые и дополнительные проверки со стороны МАГАТЭ.
Пуск ядерного реактора первого энергоблока состоялся в октябре текущего года. Энергетический запуск назначен на 7 ноября 2020 года, а ввод энергоблока №1 в промышленную эксплуатацию запланирован на 2021 год, промышленная активация энергоблока №2 произойдет в 2022 году.
«Вполне возможно, что Минск и Москва прежде обсуждали транспортировку ресурса из Белоруссии в виде российской в страны Балтии. Однако такой подход порождает сложности – как отделить белорусскую электроэнергию от российской? Демарш прибалтов рискует разрушить соглашения Москвы и Минска, в результате чего последний останется с БелАЭС и большим количеством электроэнергии, в котором не испытывает потребности.
В связи с этим стороны могли договориться о том, что Россия будет закупать ресурс у Минска, а странам Балтии реализовывать свой», — констатировал эксперт.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
