Резолюция Европарламента с требованием приостановить запуск Белорусской АЭС в Островце носит двойственный характер, рассказал ФБА «Экономика сегодня» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.
Европейский парламент потребовал остановить запуск Белорусской АЭС. Такую резолюцию приняли в ходе голосования: в регионе опасаются, что сооружение небезопасно. Документ, который носит рекомендательный характер, поддержали 642 депутата, 29 проголосовали против, а 21 воздержался.
«Думаю, что резолюция – это ни к чему не обязывающие бумаги, которые Евросоюз выпускает регулярно. Важно понимать, что Европарламент – избранный орган, не вводящий никаких санкций. Ограничения устанавливаются только единогласным решением общего собрания руководителей стран ЕС.
Такие полномочия еще есть у глав министерств иностранных дел, но, как правило, они просто продлевают уже существующие санкции. Поэтому резолюция Европарламента не обязательна к исполнению», - прокомментировал позицию Евросоюза эксперт Игорь Юшков.
ЕС ведет системную политику против БелАЭС
Еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон, выступая на дебатах в Европейском парламенте, заявила, что эксперты завершили осмотр атомной электростанции рядом с городом Островец в Гродненской области для проведения стресс-тестов. Теперь специалисты готовят отчет по результатам визита. Ожидается, что доклад появится в марте текущего года.
Стресс-тесты на БелАЭС организовала группа европейских регуляторов в 2018 году для подтверждения высшего уровня безопасности станции. Это позволит белорусской стороне беспрепятственно экспортировать электроэнергию в страны Европейского союза. Однако Польша и Литва развернули масштабную кампанию против станции и мешают ее полноценному запуску. Согласно инициативе указанных государств, саммит Европейского союза, который прошел в декабре прошлого года, принял решение о блокировке импорта электричества в страны ЕС с атомных электростанций, которые находятся за пределами сообщества. Обусловлено оно уровнем безопасности, который якобы не соответствует требованиям ЕС.
«Подобная политика ведется против «Северного потока – 2». А в случае с атомной электростанцией в Белоруссии мы видим более красноречивую историю. Станция строилась много лет, а некоторые европейские страны только сейчас говорят, что она небезопасна.
История выглядит абсурдной и политизированной, потому что такие станции – очень специфические объекты, следит за которыми Международное агентство по атомной энергии. Специалисты оттуда неоднократно посещали БелАЭС и знают проект. Он, кстати, опробованный, подобные блоки работают в России, и ничего нового в них нет», - пояснил собеседник агентства.
БелАЭС стала поводом к выпадам против РФ
Строительство белорусской АЭС, напомнил эксперт Игорь Юшков, ведется по типовому российскому проекту нового поколения «три плюс» АЭС-2006 с привлечением генерального подрядчика в лице «Атомстройэкспорт», входящего в Росатом.
«Претензий у Международного агентства по атомной энергии к БелАЭС нет. Специалисты понимают, что она безопасна и работает. Поэтому в данном случае исключительно политизированное отношение Европарламента, что доказывает желание европейцев и Соединенных Штатов Америки придавать политическую окраску энергетическим вопросам, обвиняя в этом Российскую Федерацию. Просто ЕС и США не нравится белорусское руководство, и они начинают придираться к атомной электростанции. Если бы их все устраивало, претензий бы не было», - заключил эксперт.
Известно, что станция будет состоять из двух энергоблоков мощностью 1200 МВт каждый. Первый энергоблок БелАЭС был включен в объединенную энергосистему страны 3 ноября 2020 года, а 7 ноября выведен на мощность 400 МВт. Министерство энергетики Белоруссии сообщило о завершении этапа энергетического пуска 21 декабря, и после проведенных испытаний турбогенератор первого энергоблока снова подключили к энергосистеме с последующим набором мощности.
Уже выдано разрешение на опытно-промышленную эксплуатацию первого энергоблока, а 12 декабря его вывели на полную мощность. Тепловая мощность блока составляет 3200 МВт, электрическая мощность - 1170 МВт. Ожидается, что первый блок станции введут в промышленную эксплуатацию в 2021 году, второй в 2022 году.
Игорь Юшков отметил, что результаты недавнего осмотра станции европейской делегацией докажут безопасность установок. В последнее время слишком много шума производит ЕС вокруг БелАЭС, но как только туда попадают специалисты, причины называть сооружение угрозой для жизни исчезают, потому что доказать обратное у экспертов не получается.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
