Причина судебных разбирательств госкомпании "Нафтогаз" с украинским кабмином кроется в том, что центр власти страны находится не в правительстве, а в американском посольстве, отметил в разговоре с ФБА "Экономика сегодня" ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.
Украинский "Нафтогаз" подал против правительства страны иск на сумму почти в 160 млн долларов (4,49 млрд гривен). Компания пытается возместить "причиненный ущерб", детали которого не раскрываются. Заседание суда назначено на 5 мая.
Насколько государственной компанией является "Нафтогаз"
В 2019 году "Нафтогаз" уже подавал иск к государству о возмещении 235 млн долларов убытков якобы из-за отказа правительства создавать механизмы компенсации низкой цены на газ. Суд отказался удовлетворить иск.
"Нафтогаз" является государственной компанией, 100% акций которой держит кабинет министров Украины. Это не мешает сторонам предъявлять друг другу нескончаемые претензии.
Так, и. о. министра энергетики Украины Юрий Витренко призвал сменить менеджмент "Нафтогаза" в связи с выявленными в деятельности компании нарушениями на сумму около 2,6 млрд долларов. Витренко также подчеркнул, что предприятие не выполняет национальное задание в сфере наращивания производства газа. Скорее, наоборот, динамика снижается.
Сам Витренко в июле 2020 года покинул пост в руководстве "Нафтогаза", задекларировав 285 млн гривен в качестве зарплаты за полгода.
"В случае с Украиной наблюдается яркий пример, когда компания, которая принадлежит правительству страны, с ним же и ссорится. Это связано с тем, что центр власти Украины находится не в правительстве, а в американском посольстве", — объясняет Станислав Митрахович.
Решения по "Нафтогазу" не принадлежат кабмину Украины
Посольство США надавило на украинское правительство, чтобы оно приняло специальную форму устава "Нафтогаза", по которой основные полномочия передавались бы не акционерам, а наблюдательному совету. В формирование состава набсовета принимает участие Госдеп Америки.
В 2018 году наблюдательный совет НАК "Нафтогаз Украины" возглавила гражданка Великобритании Клэр Споттисвуд. Набсовет зависит от США, периодически собирается в Лондоне, а мнением украинского правительства пренебрегает.
С 2017 по 2020 годы независимым директором в наблюдательном совете компании был американский бизнесмен Амос Хокстейн, выступавший против проекта "Северный поток – 2".
В апреле этого года на фоне обсуждения и реализации многочисленных ограничительных мер в отношении российского газопровода США сообщили о создании должности специального представителя, целью которого станут переговоры, направленные на остановку строительства и введения в эксплуатацию "Северного потока — 2". С большой вероятностью им станет Амос Хокстейн, специалист, который находится в курсе всех дел.
Кремль уже признал эту инициативу вмешательством во внутренние дела и экономические интересы других стран.
Имиджем "Нафтогаза" занимаются США
Попытки государства договориться с газовой компанией не приводят к положительным результатам. Украинские депутаты сетуют, что от "Нафтогаза" невозможно получить отчеты о годовых бюджетах, чтобы представить, куда и в каком количестве расходуются средства, которые де-юре принадлежат Украине.
"Многие министры Украины пытались заставить "Нафтогаз" по-другому себя вести в разных аспектах. Обращались с просьбой пересмотреть тарифы на поставки газа внутреннему потребителю, просили уменьшить зарплаты топ-менеджеров, но все эти просьбы игнорируются", — отметил Станислав Митрахович.
В 2017 году "Нафтогаз Украины" заключил договор с американской компанией Yorktown Solutions для продвижения украинских газовых интересов в США и формирования позитивного имиджа. Несмотря на запросы от украинских журналистов и депутатов, сумму контракта в компании раскрывать отказались. В результате, "Нафтогаз" заподозрили в выводе средств за пределы Украины с помощью подобных контрактов.
Компания считает себя коммерческой организацией и под лозунгами либерализации делает все, что пожелает. Подобное поведение может привести к дополнительной дискредитации самого украинского политического режима, однако мало кто беспокоится в этом отношении, заключил эксперт.
Согласно отчету "Нафтогаза Украины", по итогам 2020 года компания получила 36,93 млрд гривен ущерба. Менеджеры также жаловались на убытки в 135 млн долларов из-за запуска "Турецкого потока". Компенсировать потери предприятие рассчитывает за счет государства.
В середине апреля "Нафтогаз" опубликовал пресс-релиз о заказе аудиторской проверки на 2021-2022 годы у британской компании PricewaterhouseCoopers, общая стоимость которой более 2 млн долларов.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
