Уход Андрея Коболева с должности исполнительного директора «Нафтогаза» грозит реализацией планов украинской политической элиты на доходы государственной компании, рассказал ФБА «Экономика сегодня» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.
Украинский кабинет министров снял с должности исполнительного директора «Нафтогаза» Андрея Коболева, объяснив решение убытком компании в 19 млрд гривен, или 684 млн долларов США. Господина Коболева, занимавшего руководящую должность с 2014 года, заменил Юрий Витренко.
Пресс-служба государственной украинской компании по добыче, транспортировке и переработке нефти и природного газа, пояснила, что увольнение Коболева является юридической манипуляцией, демонстрирующей возвращение к практике ручного управления госпредприятиями.
«Мы видим борьбу разных политических групп, которые управляются с энергетикой Украины. Думаю, что отставка Коболева никак не скажется на деятельности «Нафтогаза» и отрасли в целом.
Два персонажа в лице Коболева и Витренко очень давно присутствуют в этой сфере, а после 2014 года занимали разные посты. Сначала оба были в «Нафтогазе», позже один из них перешел в Министерство энергетики Украины. Будет смешно, если Коболев после ухода из государственной компании станет министром энергетики. Такая рокировка станет классикой украинского жанра», – комментирует перемены в «Нафтогазе» эксперт Игорь Юшков.
Собеседник ФБА «Экономика сегодня» уверен, что новое руководство организации продолжит идти в прежнем направлении и вытягивать деньги, предоставляемые «Нафтогазу» украинскими властями.
«Они будут «доить» государственную компанию, получать хорошие зарплаты, так как персонажи, в частности Коболев и Витренко, занимающие руководящие посты, откровенно используют ресурсы ради собственной выгоды.
Мы помним, когда верхушки «Нафтогаза» сами себе выписали премии огромные в размере десятков тысяч долларов за победу над российским «Газпромом» в арбитраже, но фактически непонятно за что», – напоминает эксперт.
В июне 2018 года премии получили около 40 сотрудников компании, имевшие даже минимальное отношение к процессу против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже.
Около 46 млн долларов поступило сотрудникам по распоряжению наблюдательного совета «Нафтогаза». При этом коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко лично получил порядка 21 млн американских долларов.
Игорь Юшков отметил, что на фоне сообщений о смене руководства украинской компании, появляется информация о росте заработных плат топ-менеджеров. Данный нюанс лишь доказывает, подчеркивает эксперт, что «Нафтогаз» в Киеве воспринимается политическими элитами как огромная кормушка.
Энергетическая отрасль эксплуатируется Киевом
Подобные перестановки, сообщает агентство Bloomberg, могут осложнить переговоры Киева о предоставлении международной помощи в размере 5,5 млрд американских долларов и «расстроить западных доноров, в том числе Международный валютный фонд (МВФ), которые поддерживали Коболева».
Кроме того, Bloomberg проявил озабоченность тем, что за последние два года администрацию президента Владимира Зеленского покинули «многие реформисты», среди которых Андрей Коболев был «главным архитектором» энергетической реформы, сократившей бюджетный дефицит».
Игорь Юшков не согласен с опасения аналитиков Bloomberg и полагает, что смена руководящего звена «Нафтогаза» не затронет сделки с западными организациями, так как киевские власти уже использовали государственную энергетическую компанию для выполнения одного из требований МВФ и подняли тарифы для населения и промышленников.
Украина находится в режиме ожидания реализации новой программы МВФ, которую совет управляющих организацией утвердил в начале июня 2020 года. План предполагал предоставление Украине 5 млрд американских долларов в течение полутора лет.
Первый транш в размере 2,1 млрд долларов США украинская сторона получила и ожидает, что в соответствии с меморандумом ей предоставят оставшиеся средства в четыре перевода примерно по 700 млн долларов.
При этом два из указанных переводов должны были поступить в конце июня и в конце сентября, а последний перевод Международный валютный фонд изначально планировал предоставить по итогам обзора деятельности киевских властей в 2021 году. Однако, сославшись на трудности, вызванные в других странах из-за пандемии коронавирусной инфекции, руководство международной организации отказало Киеву в финансовой поддержке на неопределенный срок.
«Все рентабельное, что есть у «Нафтогаза», независимо от руководства, политизируется под лозунгом либерализации газового рынка. Компанию разделят на части, а активы, занимающиеся добычей газа на Украине, продадут частникам. Поэтому разворачивается такая битва за должность, потому что именно руководитель сможет определить, как поделятся доходы», – уверен эксперт.
В будущем, полагает Юшков, киевские власти продолжат использовать все ресурсы «Нафтогаза», пренебрегая развитием этой государственной компании. Вполне возможно, что она лишь обрастет обременительными контактами с частными структурами, которые будут выводить бюджетные деньги в свои карманы.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
