Замена Коболева на Витренко не повлияет на ситуацию на Украине, отметил ФБА «Экономика сегодня» ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Станислав Митрахович.
Витренко победил Коболева
Информационное агентство Bloomberg опубликовало интервью с бывшим главой «Нафтогаза» Андреем Коболевым.
Коболев утверждает, что после его ухода в компанию вернутся времена злоупотреблений и коррупции, назвал незаконным свое увольнение и пообещал оспорить его в суде, а причиной отставки назвал вмешательство государства в работу «Нафтогаза».
Еще чиновник рассчитывает на западных партнеров, которые не могут согласиться с потерей такого замечательного руководителя.
Коболева давно пытались убрать с «Нафтагаза», борьбу с ним вел еще Порошенко. «Нафтогаз» подвергли анбандлингу и выделили из него компанию «Газотранспортные системы Украины» под видом соответствия нормам Третьего энергопакета ЕС.
Однако Коболев сидел крепко и продолжал контролировать главную компанию Украины. Энергетика остается в данной стране одной из последних отраслей, которая приносит сверхприбыли, если не брать в расчет прямые хищения из бюджета.
Для России этот вопрос интересен тем, как смена руководства «Нафтогаза» повлияет на газотранспортные вопросы. Здесь нет корреляции с транзитом российского газа через Украину, но информационный привкус это придаст.
«Коболева атаковал его бывший соратник и заместитель Юрий Витренко, который и занял руководящее место в «Нафтогазе», так что это внутриукраинская история, но она может получить внешнее проявление», - констатирует Митрахович.
По общему направлению компании ничего не меняется: у Коболева и Витренко одинаковый подход к отношениям с РФ.
«В последние годы Коболев жил как человек, за которого постоянно заступалось как посольство США, так и других стран G7. Витренко поступил иначе и сделал крен в сторону новой украинской власти», - заключает Митрахович.
Существуют две версии. Первая заключается в том, что США не ждали смены Коболева на Витренко, из-за чего они постараются переиграть ситуацию. Вторая – Зеленский сумел пролоббировать вопрос в Вашингтоне и согласовать данное решение.
«Зеленскому надо, чтобы «Нафтогаз» проводил менее жесткую политику по тарифам. На Банковой опасаются, что линия Коболева, направленная на максимальную либерализацию рынка, может привести к падению рейтингов Зеленского», - резюмирует Митрахович.
Витренко продолжит антироссийскую линию
Что касается интересов РФ, то, как отмечает эксперт, Витренко воспринимался в «Газпроме» негативней, чем Коболев.
«Витренко делал еще больше задиристых заявлений в отношении РФ, чем Коболев. Именно Витренко считает себя главным победителем в иске Украины против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже, по которому российская компания заплатила 2,54 млрд долларов штрафа вместе с 300 млн долларов пени ради достижения соглашения по новому газотранспортному контракту», - констатирует Митрахович.
Витренко называл себя главным победителем «Газпрома» и заявлял, что Коболев сделал меньше, что и привело к разладу компаньонов. Витренко ставил вопросы, почему в такой ситуации Коболев, а не он, является главой «Нафтогаза» и получает больше денег.
Это немаловажный момент: в 2016 году Коболев и Витренко прославились назначением себе многомиллионых премий «за победу над «Газпромом»». Тогда это воспринималось как желание урвать деньги при первой возможности. «Газпром» имел все шансы отменить явно неправовое решение в Стокгольмском суде, а пошел на уступку только из-за заморозки «Северного потока – 2» зимой 2019 года.
Отсутствие обходного газопровода вынудило Москву согласиться на новый договор с Украиной, чтобы выполнять контрактные обязательства.
«При Витренко газовые переговоры могут осложниться, хотя, если бы в Киеве мыслили рационально, то попытались бы договориться с Москвой по сохранению украинского транзита за счет отключения Польши», - заключает Митрахович.
Отношения Варшавы и Москвы немногим лучше, чем отношения Москвы и Киева: поляки решили национализировать газопровод «Ямал – Европа» и пустить его в обратном направлении, что лишит «Газпром» возможности его использовать.
«С таким подходом, как у Витренко, обещающего суды с «Газпромом» по точкам сдачи газа, наши газовые отношения с Киевом не улучшатся, зато будет интересно посмотреть на внутриукраинскую борьбу», - резюмирует Митрахович.
До нового назначения в «Нафтогаз» Витренко некоторое время пребывал в статусе и. о. министра энергетики Украины и прославился рядом абсурдных предложений. Этот деятельный человек обещал заменить российское ядерное топливо на украинских АЭС на продукт американской компании Westinghouse и отказаться от закупок электроэнергии в Белоруссии и РФ уже в 2022 году.
В случае реализации данных планов на Украине гарантированно случился бы энергетический коллапс.
«Витренко больше чем Коболев понимает в технических вопросах, но это не помешает ему вести «Нафтогаз» по линии, которая приведет компанию к резкому снижению объемов российского газового транзита», - констатирует Митрахович.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
