Украинцы не в первый раз отказываются от электроэнергии из РФ, отметил в комментарии ФБА «Экономика сегодня» ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Станислав Митрахович.
Украина ввела запрет на электроэнергию из РФ и Белоруссии
Национальная комиссия Украины по регулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) запретила закупки электроэнергии в России и Белоруссии до 1 октября и сообщила о дальнейшей пролонгации ограничений.
Глава НКРЭКУ Валерий Тарасюк сообщил, что решение принято по инициативе министра энергетики Украины Германа Галущенко, возглавившего ведомство после того, как одиозный украинский политик Юрий Витренко перешел в руководство «Нафтогаза».
Витренко еще до Галущенко говорил об этом варианте, но это воспринималось как абсурд многими энергетическими экспертами – Киев закупает электричество у Москвы и Минска не от хорошей жизни, а из-за постоянных дефицитов во многих украинских регионах.
Сейчас лето – электроэнергии требуется меньше, но общее состояние украинской энергетики неважное, там существует риск. Зимой на Украине вышли из строя две электростанции, что привело к увеличению закупок энергии в РФ и Белоруссии.
Нельзя исключать повторения этого в будущем – материальный сектор украинской энергетики недофинансирован, поэтому риск новых проблем существует на всех типах электрогенерации страны, включая атомный сектор, где периодически выходят из строя энергоблоки.
В любом таком решении есть чей-то меркантильный интерес. Энергетическая политика Украины противоречит национальным интересам, но это не значит, что там нет расчета, а складывающаяся ситуация объясняется недальновидностью политиков вроде Витренко.
На реверсе российского газа зарабатывают фирмы-посредники, работающие в интересах украинских олигархов, включая Петра Порошенко, а на блокаде Донбасса и перезакупке донбасского угля через Россию и Белоруссию зарабатывает Ринат Ахметов. Он как раз заинтересован в отказе от покупок электроэнергии у Москвы и Минска, потому что это откроет дорогу более дорогой генерации компании ДТЭК.
ДТЭК продвигает не только угольные ТЭЦ, но и строит на Украине дорогостоящие и малорентабельные ветропарки.
Поводом для такого решения стало «авиаобострение» в Минске, но нет сомнений, что расклад по дивидендам давно просчитан в Киеве.
Энергопопулизм привычен для Украины
«В данной истории прослеживаются два сюжета. Первый из них связан с российско-украинскими отношениями, а второй – с влиянием лоббистско-олигархических групп в Киеве. Украина уже несколько раз запрещала и разрешала закупать электричество в России и Белоруссии, поэтому в этой новости нет эффекта новизны – нельзя сказать, что такого никогда не было», - констатирует Митрахович.
Виктор Черномырдин в схожей ситуации как-то высказался: «никогда такого не было, и вот опять».
«Украинцы уже так поступали. В те времена, когда Украине закупки электроэнергии особо не нужны, для демонстрирования "незалежности", "самостийности" и прочей "свидомости" они принимают ограничения на импорт», - заключает Митрахович.
Борьба с РФ, а теперь и с Белоруссией является обоснованием любых решений внутри Украины – даже тех, которые противоречат интересам населения страны. От подобного запрета стоимость электроэнергии может только вырасти.
«Только, когда на Украине снова возникает потребность в электроэнергии, про "незалежность", "самостийность" и "свидомость" там сразу забывают и разрешают внешние закупки. Так случилось зимой в 2021 году, так бывало и раньше», - резюмирует Митрахович.
Как отмечает эксперт, на Украине можно построить график: «разрешение – запрещение, разрешение – запрещение» и т. д.
Украина откажется от данного решения
«Что касается олигархической борьбы, то на Украине существуют потребители и производители электроэнергии. Потребители – это металлургические заводы, вроде ферросплавных производств Игоря Коломойского, а производители – это ДТЭК Ахметова, Энергоатом и другие структуры, желающие получить дополнительную прибыль», - констатирует Митрахович.
Смысл политической борьбы в украинской энергетике заключается в желании одних получить прибыль за счет других.
«Когда Владимир Зеленский только пришел к власти при поддержке Коломойского, то ставленник последнего в Верховной раде Андрей Герус добился того, что на Украине разрешили закупать электроэнергию в России», - заключает Митрахович.
Решение было принято, чтобы помочь Коломойскому, но теперь конъюнктура изменилась, и от данного порядка в Киеве снова отказались.
«Новый порядок продлится до октября, а дальше, чтобы демонстрировать "незалежность", "самостийность" и "свидомость", необходимо обеспечить страну электроэнергией. В случае холодной зимы на Украине возникнет необходимость закупать ресурс на внешнем рынке: зимой 2020-2021 годов внутреннего производства украинцам было недостаточно», - резюмирует Митрахович.
Других источников импорта электроэнергии, кроме РФ и Белоруссии, у украинцев нет: ситуация здесь ничем не отличается от газа или угля.
«Легко давать обещания в мае, ведь через несколько месяцев их можно внезапно поменять», - констатирует Митрахович.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
