Откуда «растут ноги» истории про «грязный» газ из России?

Как сообщило сегодня издание «Вашингтон Экземинер», министр энергетики США Дженнифер Гранхольм, выступая на слушаниях комитета по науке Конгресса США, заявила, что не поддерживает решение администрации президента Джо Байдена не вводить санкции в отношении Nord Stream 2 AG.

Байден опоздал на поезд с санкциями

По словам Гранхольм, ее агентство не участвовало в консультациях по ограничительным мерам в отношении проекта. Она подчеркнула, что решение не вводить санкции было принято Госдепом по политическим мотивам.

Министр заявила, что по-прежнему выступает против завершения строительства трубопровода.

"Одна из причин, по которой я считаю этот трубопровод очень опасным, заключается в том, что по нему транспортируется самый грязный вид природного газа на Земле без каких-либо гарантий по выбросам метана. Это плохо для нашего климата",— сказала Гранхольм в ответ на вопрос конгрессмена-республиканца Майкла Вальца.

Вальц согласился, что проект «уравновешивает» агрессивную повестку дня администрации Байдена в области климата, и сказал, что Министерство энергетики должно было быть вовлечено в процесс принятия решений по санкциям.

Примечательно, что глава Минэнерго фактически солидаризовалась с позицией предыдущей администрации, противодействовавшей проекту. По словам главы Минэнерго, вопрос о санкциях против «Северного потока — 2» должен был возникнуть раньше.

"Это хороший урок. <...> Мы должны были остановить его прежде, чем он был построен",— добавила Гранхольм.

Чище не бывает!

В российском правительстве уже поспешили ответить, что углеродный след российского газа, который идет в Европу по «Северному потоку», в четыре раза меньше, чем у американского.

Как пояснил «Ридусу» директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, глава Минэнерго США использовала самый глупый и скользкий для США аргумент, и он сильно удивлен ее заявлением. У европейцев совершенно другая точка зрения: самый грязный природный газ — американский сланцевый. Это, по его словам, признают все серьезные консалтинговые структуры, делавшие исследования на тему карбонового следа природного газа.

"Утечки метана из подводного газопровода? О чем она вообще говорит? Она вообще не владеет фактурой", — удивился эксперт.

По словам господина Симонова, у трубопроводного газа «Северного потока» карбоновый след еще меньше, чем у сжиженного природного (СПГ), потому как никаких утечек метана у построенного по всем экологическим требованиям подводного газопровода нет. СПГ нужно переводить из газообразного состояния в жидкое, это требует затрат энергии, происходят потери метана, и с точки зрения климата это очень проблемная история.

"След от метановоза значительно выше, чем от трубопровода. «Северный поток» работает много лет, и там не было ни одной аварии и инцидента, а смотрят за ним с лупой!"— говорит Симонов.

По его словам, американский СПГ — это сланцевый газ, который оказывает чудовищный эффект с точки зрения экологии, но США на это не обращают внимания, оставаясь самым крупным эмитентом парниковых газов из всех нефтегазовых секторов мира.

Он уверен, что тема экологии для «Северного потока — 2» — самая выигрышная и огромный плюс по всем пунктам.

"Германия сейчас осуществляет выход из угля, и без дополнительных объемов газа ее энергобаланс не сойдется. Она делает ставку на микс «зеленой» энергетики и газа, что позволяет реализовать программу отказа от угольной генерации. Без «Северного потока — 2» этот проект нереализуем. Во вторых, морская труба — это самый низкий карбоновый след. <...> Вся линия абсолютно новая, месторождение Бованенково — новое. Сравнивать его газ со сланцевым газом, где идет огромная эмиссия попутного газа, колоссальный вред природе? Всем известно, что с экологической точки зрения это самое грязное производство. С точки зрения Парижского соглашения о карбоновых выбросах это («Северный поток». — Прим. «Ридуса») является нашей сильной стороной",— уверен господин Симонов.

По его мнению, заявление американского министра, которая является партийным назначенцем, не отражает реальной сути вещей и не окажет никакого влияния на позицию Европы по «Северному потоку — 2».

Автор: Сергей Домущий

Источник: Ридус, 28.05.2021