Ставка Эстонии на электроэнергию из РФ является правильным решением, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» ведущий эксперт Фонда национальной безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.
Эстония отказалась от литовского сценария
Министр экономики и коммуникации Эстонии Таави Аас заявил, что Таллин не согласен с политикой Вильнюса по российскому газу: выполнение литовских требований грозит эстонцам дефицитом электроэнергии.
Литва продолжает политическую борьбу с БелАЭС, обернувшейся требованиями к Эстонии ограничить сотрудничество с РФ. Генерация с БелАЭС идет в российскую энергосистему, из-за чего невозможно определить, что затем поступает на прибалтийский рынок.
Невозможно разделить электричество на правильное и неправильное, когда разговор идет о единой энергосистеме.
Эстония, Латвия и Литва сохраняют зависимость от российской электроэнергии, а меры по борьбе с данным явлением, больше напоминающие политическое вуду, чем осмысленную политику, не дали результата – поставки в Прибалтику продолжают расти.
Есть данные, что с января по июнь 2021 РФ продала за рубеж 10,2 млрд кВт энергии, что в два раза больше, чем в аналогичный период прошлого года, и это закономерно – в 2020 году на дворе стоял «коронакризис», из-за которого уменьшился спрос на мировом рынке.
Поставки российской электроэнергии в Финляндию увеличились в полтора раза, а в Прибалтику – в два раза. Спрос на электроэнергию в Эстонии, Латвии и Литве вырос из-за холодной зимы и жаркого лета, когда много генерации расходуется из-за кондиционеров.
Надежной альтернативы РФ у Эстонии нет, у Таллина есть два энергокабеля Estlink из Финляндии и связь с Латвией и Литвой, но у этих стран также нет избыточной электроэнергии. Что касается литовцев, то их логика понятна – они хотят перепродавать генерацию с энергокабеля, который идет в Литву из Швеции, но стоимость этих поставок в Эстонию выйдет астрономической в сравнении с ценами в РФ.
Не надо забывать и про многочисленные поломки, сопровождающие работу как литовского, так и эстонского кабелей.
«Эстонцы зависят от российской электроэнергии и не хотят от нее отказываться, для них это выгодное предложение. Любой другой вариант, включая альтернативных поставщиков и строительство энергомостов, выйдет дороже», - констатирует Юшков.
Борьба с БелАЭС является политическим проектом для литовских властей, другие прибалтийские страны солидаризировались с Вильнюсом, но они не хотят идти на поводу у Литвы и отказываться от российской электроэнергии по белорусскому сценарию.
Прибалты беспроблемно отказались от белорусского электричества из-за того, что есть предложение из РФ. Очевидно, что это двойное дно литовской политики – президент Гитанас Науседа и премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните являются выходцами из шведского бизнеса и лоббируют интересы не национальной экономики, а шведских и польских поставщиков на литовском рынке.
Они используют антибелорусскую историю для того, чтобы распространить энергетическую политику Литвы на соседние страны.
«У Эстонии есть как инфраструктура, так и поставщик, годами обеспечивающий доступную энергию. Еще Москва постоянно дает скидки, так что у эстонцев отсутствует экономически рентабельная альтернатива», - резюмирует Юшков.
Эстонцам не нравится литовский опыт
Любые проекты в Прибалтике, направленные на диверсификацию поставок энергоносителей, имеют политические причины и с экономической точки зрения не рентабельны, ярким примером являются литовские начинания.
«Это СПГ-терминал в Клайпеде, энергетические кабеля, интерконнекторы, энергомосты – все знают заранее, что энергоресурсы оттуда будут стоить дороже, но, как мы видим по данному случаю, кто-то в Прибалтике еще считает деньги», - заключает Юшков.
Однако если политизация продолжит нарастать, а на Таллин надавят Брюссель и Вашингтон, то эстонцы могут поменять решение и выбрать заведомо нерентабельные варианты поставки электроэнергии, но для этого еще нужно построить инфраструктуру.
Если поставить за скобки генерацию из РФ и Белоруссии, то в Эстонии может образоваться энергодефицит. В Таллине даже начали говорить о малых ядерных реакторах, проект является потемкинской деревней, но подтверждает энергетические проблемы страны.
«Из-за всего этого эстонцы не хотят отказываться от российского электричества», - констатирует Юшков.
Эстония выделяется среди прибалтийских государств, там существует IT-сектор, есть другие успешные проекты в экономике, пусть и ситуацию в республике не сравнить с советскими временами, когда там было много промышленных производств.
Только в Латвии и особенно в Литве ситуация еще хуже, данные страны развалили практически все и являются реципиентами помощи ЕС.
«Литва зашла в этом вопросе дальше других. Там убыточный СПГ-терминал, строят интерконнектор с Польшей, где они хотят друг другу перепродавать газ. Есть характерный пример литовско-шведского энергомоста – иногда шведы много экспортируют, но в этом году из-за холодной зимы они сама качали электричество из литовской энергосистемы», - резюмирует Юшков.
В Таллине прекрасно знают об этом опыте и не хотят отказываться от российской электроэнергии, даже если в ней есть генерация с БелАЭС.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
