Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Чем захоронение СО2 поможет нефтянке: разбор убыточной технологии, которую продвигают нефтяники

Чем захоронение СО2 поможет нефтянке: разбор убыточной технологии, которую продвигают нефтяники

Зачем «НОВАТЭК» и «ЛУКОЙЛ» хотят собирать газ под землей и чем это грозит

К 2050 году Евросоюз хочет полностью отказаться от энергии, при производстве которой в атмосферу выбрасывается углекислый газ (CO2). Еще раньше ЕС введет углеродный налог, за который Россия заплатит минимум 1,1 млрд евро. Это значит, что в скором времени нефть будет приносить стране все меньше и меньше прибыли. Пока инфраструктуры для новых рынков нет, поэтому нефтяным компаниям нужно уменьшать выбросы CO2 при добыче нефти. В этом им может помочь технология захоронения углекислого газа.

Что такое захоронение углекислого газа?

Официальное название технологии — секвестрация углекислого газа (CCS). Так называется процесс сбора, транспортировки и захоронения CO2. Специальные системы улавливают выделившийся при производстве газ. Затем его закачивают в выработанные нефтегазовые месторождения, угольные пласты или соленосные формации.

По данным доклада, CCS используют в Норвегии, США, Нидерландах и Австралии. Но в России подобного опыта еще не было. Пока об идее развивать технологию на конференции производителей и потребителей сжиженного природного газа LNG Producer-Consumer Conference 2020 только заявил глава «НОВАТЭК» Леонид Михельсон.

А зачем CCS России?

Напомним, Евросоюз готовится к осуществлению «Зеленой сделки» — глобального проекта, который должен полностью остановить промышленные выбросы парниковых газов к 2050 году в Европе и перевести ее на возобновляемые источники энергии.

Ученые Петербургского горного университета считают, что CCS может обеспечить плавный переход от старой парадигмы к новой. Это выгодно ЕС, так как позволяет снизить выбросы парниковых газов без резкого отказа от углеводородов, и России, которая может дольше сохранять имеющуюся энергетическую систему и зарабатывать на поставках углеводородов в Европу.

«Европейцы говорят о своей новой экологической политике, а мы поставляем туда углеводороды — и потому не можем от них отмахнуться. Поэтому России приходится придумывать какие-то ходы. А улавливание парниковых газов — это хороший ответный ход», — рассказал NEFT директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Как собирают углекислый газ?

Секвестрация состоит из трех этапов. Первый — сбор газов, выделившихся в процессе производства. Можно собирать его тремя способами: после сжигания, до сжигания и малоизученным сжиганием в кислороде.

Сбор после сжигания наиболее хорошо изучен. При нем системы улавливания отделяют углекислый газ от других продуктов горения и направляют его в хранилище. Это способ используют на угольных и газовых электростанциях.

Сбор газа до сжигания заключается в том, что перед использованием природного газа его обрабатывают особым реагентом. В результате получается смесь из окиси углерода и водорода. При горении смесь разделяется на два потока: ставшая углекислым газом окись углерода отправляется в хранилище, а водород становится обычным водяным паром. Этот способ улавливания CO2 значительно дороже первого и используется только на газовых электростанциях, но позволяет уловить больше углекислого газа.

При сжигании в кислороде получается дымовой газ, на 80% состоящий из CO2 и на 20% из водяного пара. Его охлаждают, чтобы удалить воду, и отправляют в хранилище. В энергетической промышленности такой способ практически не используется.

Как захоронить газ?

После улавливания CO2 транспортируют к месту захоронения. Для этого используют два способа — трубопроводы и корабли, в том числе — танкеры, перевозящие сжиженный природный газ (СПГ). Петербургские ученые считают более эффективным второй вариант: танкеры являются более гибкими в плане логистики и могут подстраиваться под разные условия хранения газа. К тому же, их использование поможет сэкономить на развитии инфраструктуры — не нужно строить дорогостоящую сеть.

Самым привлекательным для России вариантом авторы доклада считают помещать газ в выработанные нефтяные месторождения. Все потому, что СО2, поданный в скважину под очень высоким давлением, смешивается с остатками нефти, увеличивая ее объем и снижая вязкость. Благодаря этому нефтяники могут добыть больше ресурсов.

 

Инфографика: Санкт-Петербургский горный университет
Инфографика: Санкт-Петербургский горный университет

 

Насколько CCS эффективна?

В целом, система работает, однако оценки ее эффективности отличаются. Greenpeace утверждает, что к технологии есть вопросы: по их информации, установки по захвату СО2 могут уловить только 20–40% выбросов. По данным специального доклада межправительственной группы экспертов по изменению климата, эффективность сбора газа может достигать 80–90%.

Во Всемирном фонде дикой природы (WWF) тоже сомневаются в секвестрации. Эксперты фонда, опираясь на предположение, что Европа к 2050 году откажется от невозобновляемой энергии, считают, что технология себя не окупит — к тому моменту, как она будет эффективно работать, в ней уже отпадет необходимость.

К тому же, при транспортировке и захоронении газов возможна утечка. Углекислота может отравить людей и животных или попасть в воду. Причем дело здесь не только в человеческом факторе — газ может через десятки лет сам найти путь на поверхность из места захоронения. В докладе Greenpeace специалисты отмечают, что утечка даже 1% газа может обесценить все труды по его сбору, транспортировке и захоронению.

С критикой технологии согласен вице-президент Независимого топливного союза Дмитрий Гусев: «Экономического смысла, равно как и научного смысла по улавливанию углерода пока не предоставлено. Данные, которые есть, основываются на очень коротких сроках исследования окружающей среды. Сейчас в этой технологии хайпа больше, чем реальных результатов и серьезных технологических наработок».

В 2016 году ученые Саутгемптонского университета в Англии заявили, что нашли способ безопасно захоронить СО2 и предотвратить утечки — из него можно за два года сделать твердую породу. Исследование проводил адъюнкт-профессор геоинженерии Саутгемптона Йорг Маттер вместе со своей командой.

Ученые закачали газ в подземный колодец, богатый кальцием, магнием и железом. Эти элементы вступают в реакцию с СО2 и образуют карбонаты, или же минералы. Технологию используют на геотермальной электростанции Reykjavik Energy в Исландии — там улавливается и накапливается до 5 тыс. тонн CO2 в год

На этом можно заработать?

На сегодняшний день — едва ли. Как рассказал «Коммерсанту» совладелец «ЛУКОЙЛа» Леонид Федун, технология секвестрации обойдется предприятиям достаточно дорого: «Если промышленно утилизировать 300 тыс. тонн в год, то строительство такой установки обойдется в 100–150 млн долларов. Для большого завода, который выбрасывает около 4 млн тонн парниковых газов, это в разы больше».

Если опираться на данные, приведенные Федуном, то утилизация 4 млн тонн СО2 обойдется только одному большому предприятию почти в 2 млрд долларов, или 147,7 млрд рублей. Это больше, чем бюджет 61 российского региона в 2020-м и практически столько же, сколько потратила Беларусь в первом квартале 2021 года. При этом совладелец «ЛУКОЙЛа» предполагает, что с развитием технологий цена на установки по секвестрации снизится.

Слова Федуна о дороговизне технологии косвенно подтверждают авторы доклада Санкт-Петербургского горного университета. По их анализу, применение CCS, как минимум, увеличивает стоимость электроэнергии на 21–91%. При этом они отмечают, что любые технологии, снижающие выбросы парниковых газов, приводят к еще большему росту цен на электричество. Однако, несмотря на расходы, инвестиции в экологию — способ сохранить приоритетный европейский рынок.

«Есть опасность, что попытки внедрения углеродного налога могут повлиять на финансовую деятельность энергетических компаний, и поэтому они заранее стараются себя обезопасить от финансовых потерь, показывая, что не являются загрязнителями атмосферы», — рассказал NEFT партнер консалтингового агентства RusEnergy, нефтегазовый аналитик Михаил Крутихин.

Константин Симонов тоже считает, что вряд ли нефтяные компании что-то с этого выручат в ближайшие годы. Скорее, наоборот, потеряют. «Как может быть рентабельной дополнительная нагрузка? Если предположить, что у нас в перспективе появится какой-нибудь нормальный рынок выбросов, то это может стать каким-то бизнесом. Но сейчас вся история про улавливание — это про дополнительные расходы».

При этом цена на метанол, с 2012 по 2020 год постоянно скачущая, сейчас стабильно растет и будет, по прогнозам аналитиков, продолжать расти. Сейчас тонна метанола в Китае стоит 188 долларов, к 2025 году он вырастет в цене до 302 долларов.

Причем, метанол может использоваться и как топливо. И перспективы его даже выше, чем у водородного — к такому выводу пришел в 2005 году лауреат нобелевской премии Джордж Олах. Судя по исследованию Ernst & Young, его предположения могут оказаться верны — процент спроса на метанол как сырье для топлива в мире к году вырастет с 23% в 2019-м до 27% к 2025 году.

А если при секвестрации использовать технологию, придуманную в Саутгемптонском университете, то углекислый газ может принести еще немного дополнительной прибыли: полученные при затвердевании минералы можно использовать. Например, карбонат кальция используют как пищевой краситель, материал для производства герметиков и шпатлевки. Карбонат магния используют в медицине и теплоизоляции, а карбонат железа — в лекарствах от анемии.

Что делать нефтяникам?

По данным доклада ученых Санкт-Петербургского горного университета, CCS — это просто связующее звено при переходе от углеводородов к возобновляемым источникам энергии. Это не альтернатива нефти и газу, как водород или рынок квот.

Следовательно, бояться новых технологий в нефтянке не стоит. Секвестрация не принесет той же прибыли и не оставит сотрудников отрасли без работы. Возможно, ее даже станет больше, отмечает вице-президент Независимого топливного союза Дмитрий Гусев: «Если мы добываем нефть и газ, и туда же закачиваем СО2, то заниматься этим на месторождении будут те же нефтяники — у них работы, наоборот, прибавится».

Автор: Анатолий Кузнецов

Источник: NEFT, 26.08.2021 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и Европа в поисках новой модели работы
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 года
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный логистический маршрут: ждать ли прорыва?
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и Турции
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть. Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики