Атомный контракт с США заставит Киев поступиться развитием энергоотрасли или использовать опыт Казахстана, рассказал ФБА «Экономика сегодня» руководитель специальных проектов Фонда национальной энергетической безопасности Александр Перов.
Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», оператор всех действующих атомных электростанций Украины подписала меморандум с одной из ведущих электротехнических компаний Westinghouse Electric Company из Соединенных Штатов Америки.
Соглашение предполагает совместную реализацию пилотного проекта по строительству нового энергоблока на Хмельницкой атомной электростанции и четырех блоков по американской технологии. Как заявил на странице в Twitter украинский президент Владимир Зеленский, «общая сумма инвестиций составит до 30 млрд долларов Соединенных Штатов.
«Действия киевских властей укладываются в стратегию Украины, которая начала реализовываться уже давно – до известных событий 2014 года и государственного переворота.
Фактически украинская сторона двигается по курсу снижения от поставок российских энергоносителей. В том числе речь идет и о зависимости в отрасли атомной энергетики, поскольку в последнее время Украина потребляет ядерное топливо Российской Федерации, не имея возможности обратиться к альтернативе», - прокомментировал «Твитт» президента Зеленского эксперт Александр Перов.
Ранее киевские власти денонсировали соглашение с Российской Федерацией о постройке энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой атомной электростанции с 2015 года. Причиной такого решения Украины стало возвращение Республики Крым под российскую юрисдикцию по итогам всеобщего голосования по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова.
Удар для России: если бы Киев справился
Украинская сторона с момента отказа от сотрудничества с российской стороной якобы действительна вышла на путь диверсификации поставщиков атомной энергии и даже решилась на запуск собственных проектов.
Однако фактически соглашение, подписанное в Киеве 9 июня 2010 года, по данным Министерства иностранных дел России, прекращено лишь 12 мая 2016 года. Государственная корпорация Росатом не раз делала заявления, что заинтересована в реализации проекта энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой атомной электростанции и выполнила все необходимые действия.
Несмотря на это, в Министерстве энергетики Украины анонсировали намерение построить три новых атомных энергоблока, из которых два на Хмельницкой атомной станции, а третий — на Ривненской. Ими киевские власти хотят заместить блоки АЭС, срок эксплуатации которых подходит к завершению.
«Если же Украина намерена реализовывать давние планы развития атомной энергетики вне зависимости от технологий Российской Федерации в плоскости практической реализации, Москва в среднесрочной перспективе потеряет украинский рынок и покупателей ядерного топлива», - озвучил предполагаемый прогноз эксперт.
Однако такой сценарий можно было бы назвать реалистичным, если бы процесс замещения для украинской стороны проходил не так болезненно: первый удар Киев получил, рассчитав, сколько нужно потратить на модернизацию мощностей или продление их эксплуатации на 20-30 лет.
Второй после того, ка стало понятно, что иного выбора. Но Киев решил действовать наощупь, рассчитывая на поддержку Соединенных Штатов Америки, которые, к слову, не настолько заинтересованы в украинской энергетике и экономике в целом, чтобы бросить все силы на их развитие.
В ноябре прошлого года Верховная рада должна была рассмотреть законопроекты о размещении, проектировании и строительстве энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой атомной электростанции и совершенствовании механизма использования средств финрезерва для снятия с эксплуатации атомных блоков. Только вопреки указу Владимира Зеленского законопроекты так и не реализовались в полной мере.
Киев отрицает зависимость от РФ
В Киеве боятся признать, что Украина не способна отказаться от российского ядерного топлива даже при усиленном участии американской стороны – в стране просто нет мощностей по производству этого ресурса.
Для украинцев же киевские политические элиты придумали легенду, согласно которой уже несколько лет государство замещает российское топливо ресурсом, произведенным американско-японской компанией Westinghouse Electric Company из США.
На самом деле ранее «Энергоатом» продлил соглашение на поставку ресурса с производственным холдингом, входящий в состав Топливного дивизиона госкорпорации «Росатом», до 2025 года включительно. Сообщение в украинских средствах массовой информации о таком решении Киева вызвало общественное возмущение.
Попытки играть на разных площадках одновременно, считают в экспертном сообществе, заставят Украину использовать разные методы диверсификации российского ядерного топлива.
Киев может последовать примеру Казахстана, допустил Александр Перов. Республика идет по пути диверсификации экономики и экономических связей за счет отвязки от двустороннего сотрудничества с разными странами и выстраивания баланса между несколькими государствами.
«Казахстан старается балансировать между Россией, Китаем и Соединенными Штатами Америки. Вполне возможно, Украина выберет такую же тактику и сохранит связи с Российской Федерацией, Европейским союзом и США.
Но зависимость от ядерного топлива из РФ остается, и Москва сохраняет позиции лидирующего поставщика. Реакторы на территории атомных электростанций вынуждают Украину закупать ресурс у России до их замены на новые. Но переустройство АЭС, обновление технологий и переход на других поставщиков для Киева слишком дороги», - резюмировал эксперт.
Автор: Александра Мельник
Источник: Экономика сегодня, 31.08.2021
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
