Еврокомиссия (ЕК) классифицировала атомную и газовую энергетику как переходные зеленые источники энергии, способствующие переходу к безуглеродной экономике. Об этом говорится в принятом в среду Еврокомиссией документе под названием "Таксономия ЕС" – классификации видов экономической деятельности с точки зрения их соответствия требованиям перехода к безуглеродной экономике.
Согласно решению ЕК, новые инвестиции в атомные электростанции разрешены до 2045 года, в газовую инфраструктуру – до 2030 года.
Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович в разговоре с Baltnews отметил, что инициатива также должна пройти процедуру голосования в Европейском парламенте и Совете Евросоюза.
– Там должны быть некоторые интересные сюжеты. Например, неизвестно, как проголосует Германия, потому что Германия вносит раскол относительно газа. Партия "зеленых" относится к будущему газа отрицательно, а, например, социал-демократическая партия, которая сейчас находится у власти в Германии, видит ситуацию иначе. У них раскол в правящей коалиции, поэтому будем ждать – возможно, Германия воздержится от голосования.
Некоторые страны, которые принципиально против атома, – например, Люксембург или Австрия – они, возможно, даже будут судиться.
– Почему в Европе все-таки причислили к "зеленой энергетике" атомную и газовую? Повлиял энергокризис?
– Что касается причин, по которой Европейская комиссия поменяла свою точку зрения. Можно, конечно, следовать догмам и считать, что имеет значение только солнечная энергетика и "зеленый" водород, а можно все-таки видеть, что могут быть такие вещи, как энергетические кризисы, блэкауты, слишком высокая стоимость производства из-за дорогой электроэнергии, и в конечном счете можно потерять поддержку общественного мнения по вопросу этой самой зеленой энергетики.
Поэтому хочешь – не хочешь, а придется приладить темпы энергетической трансформации в разумное русло.
– Как такое решение скажется на России как крупном поставщике газа в Европу?
– На России это скажется позитивно. Российский газ получит продолжение своей жизни в Европе еще как минимум на пару десятилетий.
Также российский атом имеет лучшие перспективы. Скажем, теперь будет гораздо сложнее брюссельской бюрократии атаковать ту же самую Венгрию или Финляндию, которая работает с Россией по атому.
Также нас ждет трансформация, видимо, возможная в подходе к трансграничному углеродному регулированию, то есть углеродному налогу. Он будет введен Европейским союзом с 2026 года.
Это подразумевает, что российским и другим компаниям, которые экспортируют свои товары в Европейский союз, в том случае, если при производстве этих товаров использовалась энергия, противоречащая целям устойчивого развития, надо будет платить дополнительный налог. Точнее, налог будут платить импортеры, но европейские импортеры будут перекладывать свои расходы на российских, турецких, китайских экспортеров. Поэтому в конечном счете налог будет на нас.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
