Возобновляемая энергетика vs природный газ

«Зеленая» революция: обещания скорого счастья

В последние годы много говорится о неизбежности «зеленой» революции в энергетике, о скором вытеснении возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ) углеводородного топлива. Переход на ВИЭ представляются беспроигрышным вариантом спасения человечества от различного рода экологических, экономических и социальных бедствий. Традиционные ископаемые энергоносители представляют в качестве причины ожидающих мир климатических бедствий, избежать которых, якобы, может помочь только активное развитие «зеленой» энергетики.

Между тем, заявления о том, что эпоха углеводородов проходит и им на смену идет «чистая» энергия, вызывают большое количество вопросов. Прежде всего, не секрет, что ВИЭ пока являются дорогим удовольствием и останется таковым в обозримый период времени. Как правило, производство биотоплива, ветровой генерации и солнечной энергетики невозможно без субсидий и дотаций.

Под сомнение можно поставить и саму экологическую безупречность т.н. «чистой» энергетики. К примеру, этанол, который сейчас активно продвигается как альтернатива углеводородам в качестве автомобильного топлива, зачастую оказываются более вредным, чем бензин.

Довольно странно звучит тезис о том, что ВИЭ, особенно такие нестабильные ее виды как солнечная или ветровая энергетика, может выступить средством достижения энергетической безопасности. Весьма абсурдной является также мысль о том, что традиционный ТЭК содержит намного меньший инновационный потенциал, нежели «зеленые» источники энергии.

Природный газ как альтернатива альтернативной энергетике

Информационная шумиха вокруг ВИЭ пытается убедить всех, что будущее - именно за альтернативной энергетикой. Природный газ, будучи ископаемым видом топлива, также признается виновником антропогенного загрязнения атмосферы. В результате Европа ставит задачу ограничить использование природного газа во имя благородной цели - борьбы за климат. Это является приоритетом европейской энергетической политики на ближайшие годы. Заместить газ в энергобалансе Евросоюз надеется с помощью энергосбережения и «зеленой» энергетики. Причем доля газа в энергопотреблении, согласно европейским планам, должна уменьшиться сильнее, нежели доля угля и нефти.

Между тем, природный газ является наиболее чистым минеральным топливом, в том числе, по критериям объемов парниковой эмиссии. Кроме того, сгорание природного газа уменьшает выбросы тех веществ, которые не учитываются Киотским протоколом, однако обладают значительным вредным воздействием на окружающую среду и на здоровье человека. В сравнении с другими видами ископаемого топлива природный газ выделяет весьма значительное количество тепла на единицу веса, однако при этом в гораздо меньшей степени загрязняет воздух продуктами сжигания. Наконец, помимо экологической чистоты, важным преимуществом природного газа по сравнению с ВИЭ является стоимость производства энергии.

ВИЭ конкурент не нужен

Но лишь на первый взгляд климатический и экологический факторы, а также экономическая целесообразность выступают в пользу природного газа. При всех имеющихся преимуществах «голубого топлива», его, тем не менее, представители «экологической общественности» упорно называют вредным и опасным. Дело в том, что природный газ выступает в качестве наиболее опасного конкурента индустрии возобновляемой энергетики. «Бороться за климат» с помощью него можно также эффективно, но за гораздо меньшие деньги, нежели используя ВИЭ. И как раз в этом заключается проблема.

За последние годы «зеленая индустрия» значительно укрепила свои позиции. Она обзавелась значительными экономическими, информационно-пропагандистскими и политическими рычагами воздействия. Именно поэтому положительные свойства природного газа стали оборачиваться против него. Они грозят выступить барьером на пути возможности освоить многомиллиардные инвестиции, контракты и гранты на развитие ВИЭ, а затем и на масштабную перестройку всей энергетической инфраструктуры. Иначе последняя просто не выдержит присутствия столь ненадежных источников энергии как ветровая и солнечная генерация. Не следует забывать и о стремлении крупнейших западных компаний сектора «чистой» энергетики получить новые каналы сбыта для своей продукции и технологий. Кстати, этим можно объяснить и их настойчивый лоббизм «принципов низкоуглеродной экономики» по всему миру, в том числе, и в России.

Таким образом, природный газ со своими экологическими и экономическими характеристиками является откровенно лишним и даже опасным звеном для многих игроков и лоббистов рынка ВИЭ. Настойчиво поддерживаемая административно и финансово, опирающаяся на масштабную информационную поддержку, «зеленая» энергия, несмотря на всю свою модность и прогрессивность, не выдержит в нормальной рыночной ситуации конкуренции с природным газом.

Автор: Александр Перов, руководитель специальных проектов Фонда национальной энергетической безопасности

Опубликовано: РБК Daily, 09.03.2011