Ущерб от претензий

Газпром обратился в Арбитражный институт Стокгольма с просьбой разобраться в конфликте с Министерством энергетики Литвы. Российская компания намерена добиться возмещения ущерба, связанного с судебным разбирательством, который ранее инициировал Вильнюс в отношении Газпрома

Напомним, в марте этого года официальный Вильнюс потребовал через суд разобраться в деятельности компании Lietuvos Dujos («Лиетувос Дуйос») — одним из главных акционеров которой является Газпром — и добиться снижения цен на поставляемый в страну газ. Литва обвиняла российскую сторону в том, что установленные тарифы сильно отличаются от тех, которые прописывались при приватизации Lietuvos Dujos.

Поданный Газпромом ответный иск, отмечают в компании, направлен на возмещение ущерба, вызванного судебными претензиями Вильнюса. Шансы на то, что он будет удовлетворен, весьма велики, отмечает гендиректор российского Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

»Это абсолютно нормальная практика, когда стороны не могут договориться, у них в контрактах всегда есть возможность обратиться в арбитраж. В данной ситуации Газпром действует по-европейски. И, безусловно, сможет отстоять свою правоту. Исходя из логики контрактов, я думаю, что шансы, безусловно, у Газпрома существуют».

Пока трудно определить о каком именно ущербе говорит Газпром. Однако уже подсчитано, что в первом квартале 2011 года продажи газа Lietuvos dujos снизились более чем на треть. Все опрошенные «Голосом России» эксперты указывают, что повышение цен на газ для Литвы вполне обосновано. Это стало ответным шагом на введение Литвой так называемого Третьего энергетического пакета. Согласно документу, поставщикам газа запрещается владеть газотранспортными системами, и Минэнерго Литвы постановило, что из компании Lietuvos Dujos должны быть выделены магистральные газопроводы. Именно после этого Газпром не пошел на предоставление скидки в 15% на голубое топливо для Литвы, хотя для Латвии и Эстонии он это сделал. И имел на это полное право, указывает гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов:

»Литва утверждает, что ЕС изменил законодательство, в результате чего мы вынуждены привести все в соответствие. Другие страны прибалтийские имеют то же самое законодательство, но они при этом не спешат поступать подобным образом. Потому что Третий энергопакет, на который ссылается правительство Литвы, содержит несколько вариантов либерализации рынка. Самый жесткий предполагает, что нужно отобрать трубу у действующих собственников и передать ее посторонним компаниям. Но можно и не отбирать. Но вот захотелось литовцам пойти по жесткому варианту».

Константин Симонов указывает, что действия Литвы продиктованы только политическими интересами:

»В Третьем пакете Литва усмотрела возможность напакостить России. Ну что же, в ответ Газпром отказался просто идти на уступки. Никто не повышал цены. Контракт существующий, он исполняется. Просто для Эстонии и Латвии, которые поступили умнее, были предоставлены скидки. Для Литвы — нет. Да и вообще страны Балтии могли подождать с применением Третьего энергопакета. Потому что он должен применяться только в отношении тех государств, которые включены в единую систему газопроводов Европы. Исторически страны Балтии связаны газопроводами только с Россией. Они не присоединены к европейским сетям. А у Литвы возникло желание бежать впереди паровоза».

Эксперты отмечают, что компромисс с Вильнюсом все-таки будет найден. Газпром является единственным поставщиком голубого топлива в страну — речь идет о двух миллиардах кубометров газа в год. И в случае дальнейшего обострения конфликта любой сбой поставок может привести к коллапсу энергообеспечения. При этом достижение договоренностей сразу актуализирует вопрос о скидке на газ, что, по мнению аналитиков, крайне важно для Вильнюса в преддверии осенне-зимнего сезона.

Автор: Полина Черница

Источник: Голос России, 31.08.2011