Симонов: «зеленая» энергетика не поможет решить экологические проблемы России

Модульную ветроэнергетическую установку (ВЭУ), адаптированную для суровых условий Арктики, разработали ученые Санкт-Петербургского Политеха. Может ли Арктика стать источником «зеленой» энергии для России, для Publico прокомментировал глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

«На мой взгляд, принципиально неверным является подход, предполагающий обязательное наличие в России возобновляемых источников энергии. Мы все время исходим из стереотипа о том, что энергопереход в России тоже должен состояться, но у нас не может быть такого же типа энергопотребления, как в Европейском союзе. У нас абсолютно другая страна и с точки зрения обеспеченности энергоресурсами, и с точки зрения климата, и с точки зрения пространства. Именно поэтому в России не должно быть такого же типа энергопотребления, как в Европе, но мы постоянно (несмотря на все конфликты с Западом) продолжаем говорить про энергопереход и прочие вещи такого порядка.

Куда бы нам все-таки определить ВИЭ? Может быть, в Арктику?

До этого была идея развития возобновляемой энергетики на нашем Юге. Этим летом там произошел колоссальный энергокризис. И никто так и не задал вопроса, а не связан ли он с развитием возобновляемых источников энергии? Потому что ВИЭ – это серьезная нагрузка на сети, которые в итоге полетели во многих южных городах. И причин у произошедшего довольно много, но на юге гордились тем, как развиваются возобновляемые источники энергии. Однако в этом году мы стали свидетелями коллапса южной энергетики.

Теперь речь зашла о развитии “зеленой” энергии в Арктике. Но в России возобновляемая энергетика не поможет решить наши основные экологические проблемы. И поэтому увлекаться ею, как способом решения экологических проблем, не следует, искомого результата все равно не достичь. Если ВИЭ уместны с точки зрения экономики, прежде всего, о них можно задуматься, но это не должно быть самоцелью.

Если “зеленая” энергетика способна обыграть традиционную экономически, это прекрасно. И в Арктике эта возможность есть, но лишь теоретическая: арктические ветра, поля генерации как в Северном море. Теоретически мы можем получать электроэнергию. Но что мы будем делать с ней дальше? Энергию ведь нужно не только получить, ее надо транспортировать до центров потребления. Это и есть основной вопрос.

Такой же вопрос в свое время возник с попутным газом. Долгое время мы не могли понять, как утилизировать попутный газ на нефтяных месторождениях. Самое простое, что можно придумать, сделать из него электричество. Но что дальше? Например, на скважине производится электричество и всю скважину оно обеспечивает. Но на этом все. После эту проблему, к счастью, решили, но тем не менее.

Построить ветрогенератор – это не на Марс слетать, ничего принципиально нового и сложного в этом нет. Но нужно рассчитать его экономическую рентабельность. Наши ученые построили ветрогенератор, который способен работать в Арктике. Это прекрасная новость, но необходимо учитывать экономику такого арктического генератора, место под него, количестве вырабатываемой энергии в зависимости от ветра в условном Карском море. И, конечно, нужно решить, как транспортировать это электричество. Протянуть кабель в Мурманск?

Поставить сам генератор, безусловно, можно. Но как его выгодно использовать, как передавать получаемую энергию – это основные вопросы, на которые стоит отвечать в первую очередь. Не нужно ждать чудес от ВИЭ. Арктика должна быть не зоной “зеленой” генерации, а зоной экономических эффектов. И ее энергетика должна быть рентабельной – это самая главная задача».

Источник: Publico, 08.08.2024