Юшков: Слова о том, что российская энергетика самая экологичная, оправданы

Владимир Путин назвал российскую энергетику одной из самых экологичных и «зеленых» в мире. Об этом президент заявил на Российской энергетической неделе. Насколько российский ТЭК действительно соответствует критериям устойчивого развития, для редакции Publico прокомментировал эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) и Финуниверситета при Правительстве РФ Игорь Юшков:

«В вопросе энергобаланса, его озеленения и прочего – тут важны аспекты методологии, как посчитать. Потому что газ (метан) раньше называли вообще одним из самых агрессивных парниковых газов. Говорили, что это самое худшее, что может быть, и в Европе даже звучали голоса о том, что чуть ли не уголь лучше, чем газ. Но здесь скорее была некая политическая подоплека, потому что собственная добыча газа в Европе падала, увеличивалась зависимость от импорта, преимущественно из России.

Потом немного поменялось это отношение, в том числе, когда стало понятно, что ускоренный энергетический переход (а именно – переход исключительно на ветряную и солнечную энергетику), это все-таки не так быстро и, главное, это очень дорого. В итоге стали искать компромисс. К тому моменту уже подтянулись Соединенные Штаты как крупный экспортер СПГ. И вроде как появилась альтернатива, что можно брать газ еще и из США. Поэтому сами европейцы к 2021 году изменили свою трактовку в отношении газа и назвали его низкоуглеродным источником энергии, способствующим энергетическому переходу. И теперь мы можем говорить, что, действительно, у нас тоже получается энергобаланс очень “зеленый”. Вы же сами говорили, что газ не такой вредный.

Атом тоже Евросоюзом отнесен к источникам энергии, способствующим энергетическому переходу, тоже низкоуглеродный, там еще меньше парниковый след. Поэтому получается, что у нас все хорошо. Газ вроде как “зеленый” или “полузеленый”, атом еще более “зеленый”, гидроэнергетику мы тоже считаем возобновляемым источником энергии. Хотя с гидроэнергетикой отдельно можно отметить, что по международной классификации только малые ГЭС считаются возобновляемым источником энергии, а крупные к таким не относятся. Крупные ГЭС Запад считает отдельным источником энергии, который формально имеет низкий углеродный след, но, тем не менее, они его официально к возобновляемой энергетике не относят. Мы же считаем: что крупная, что малая ГЭС – без разницы. Все равно мы воду эту никуда не деваем, течет, крутит турбину. Мы получаем электроэнергию, вода дальше протекает.

Крупные ГЭС в Европе не считают возобновляемым источником энергии, потому что при строительстве подобных гидроэлектростанций происходит масштабное затопление территорий, когда формируется водохранилище. Наносится вред окружающей среде. И они не хотят учитывать крупные ГЭС в качестве возобновляемых источников энергии, но это не отменяет того факта, что парниковых газов почти не выбрасывается при работе гидростанций, поэтому мы это тоже записываем в “зеленые” источники энергии.

По сути, остается только уголь, которому мы не даем подобного статуса. И то современные угольные электростанции, они значительно более эффективные и меньше чем раньше выбрасывают вещества, загрязняющие окружающую среду, в том числе парниковые газы. Поэтому, если Россия еще будет модернизировать свою энергетику и вместо старых угольных электростанций, например, строить новые, либо модернизировать, сокращая выбросы загрязняющих веществ, то здесь можно будет говорить о том, что и тут немножко “зелени” прибавили.

Но, тем не менее, получается, что, когда мы считаем все наши источники энергии, кроме угля, то они оказываются “зелеными”. Вот поэтому мы можем действительно так справедливо говорить об этом. Сами европейцы нас к этому и подталкивали – считать наш энергобаланс “зеленым” или по крайней мере низкоуглеродным.

Сами же европейцы говорят, что “зелень” это только ветряки и солнечные панели. Таких источников энергии в России немного, просто потому что экономически они зачастую более неэффективные, более дорогие, чем традиционные источники энергии: и гидро, и атом, и газ. Почему мы должны от них отказываться? Опять же сами европейцы пришли к возобновляемой энергетике не от хорошей жизни, а когда у них стали заканчиваться собственные запасы углеводородов. Вот поэтому мы здесь трактуем положение нашего энергобаланса в свою пользу. Пусть нам докажут, что атом там или газ это нехороший источник энергии, наоборот, европейцы сами у себя их развивают».

Источник: Publico, 01.10.2024