Суд отказал миноритариям «ТНК-ВР Холдинга» в иске против членов совета директоров

Иск касался ущерба из-за срыва сделки ВР с «Роснефтью». В ней, если бы она состоялась, не предполагалось участие «ТНК-ВР Холдинга». Главный аргумент суда - у истцов слишком маленький пакет акций. Меньше одной тысячной процента. Тогда как для обсуждения подобного иска, по закону, надо не меньше 1%. Понятно, кто стоит за этим иском, равно как и то, что этот проигрыш вовсе не означает, что история закончена. Продолжение следует, считает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

«Там была попытка консолидации миноритарных акционеров. Даже в газетах размещались объявления — давайте объединяться. Но этого объединения не произошло по достаточно простым причинам. Ясно, что за иском миноритариев стояла российская часть ТНК-ВР. Здесь сошлись две силы. И в итоге консолидации не произошло. Но история на этом не закончится. Всё равно ситуация внутри ТНК-ВР настолько драматична, что консорциум ААR наверняка придумает что-то ещё. Всё-таки на истории с несостоявшейся сделкой ВР и "Роснефти" ААR потерял существенные деньги. Так что нам ещё предстоит немало весёлых историй. Про борьбу внутри ТНК-ВР мы не услышим».

Утверждать, что в деле поставлена точка невозможно. При желании его вполне можно реанимировать, говорит адвокат Виктор Гриб:

«Обращение в суд - это право. Как его будут реализовывать - это непосредственно уже дело конкретного лица или группы лиц. Если сейчас соберётся группа, общее количество миноритарных акционеров в которой будет 1%, как этого требует закон, будут заново рассматривать этот иск. Потому что это будут уже новые основания. Будет ли присоединяться к этому прежний истец, не знаю. Это будет его право».

Но даже если иск будет вновь принят к рассмотрению, добиться, чтобы суд его удовлетворил, будет непросто, считает партнер практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев:

«На практике по большинству таких исков суды отказывают в удовлетворении требований. И основная проблема даже не столько в нашем законодательстве, сколько в подходе судов. Потому что необходимо доказать достаточно сложный правовой состав – а именно не просто размер убытков или их наличие, но причинно-следственную связь между действиями менеджмента компании и конкретными возникшими убытками. Плюс необходимо доказать, что действия совета директоров не были разумным предпринимательским риском, а что эти действия были умышленно направлены на причинение ущерба обществу».

Согласно заявлению адвоката ВР Константина Лукоянова, речь шла об иске на 409 миллиардов рублей. Ранее называлась меньшая цифра — 87 миллиардов.

Источник: Business FM, 11.11.2011