Генпрокуратура хочет изъять активы бывших топ-менеджеров «Газпрома» Селезнева и Митюшова

Прокуратура просит обратить в доход государства 100% акций и долей этих лиц сразу в нескольких компаниях. Юристы говорят, что это дело выбивается из ряда других исков прокуратуры за счет нового подхода ведомства

Генпрокуратура хочет изъять активы бывших топ-менеджеров «Газпрома». Иск подан к Кириллу Селезневу и Алексею Митюшову. По данным ведомства, они вывели из «Газпром нефтехим Салавата» в свою пользу не менее 150 млрд рублей.

В иске Генпрокуратуры фигурируют три имени. Первое — Кирилла Селезнева, гендиректора «Русхимальянса», который 15 лет входил в правление «Газпрома» и возглавлял «дочку» «Газпром межрегионгаз». В 2019 году советник Селезнева в «Межрегионгазе» Рауль Арашуков был арестован по делу о хищении газа на сумму более 31 млрд рублей. Вскоре Селезнев покинул «Газпром» и ушел в «Русхимальянс», главный проект которого — это газоперерабатывающий комплекс в Усть-Луге.

Второе — Алексея Митюшова — экс-главы «Газпром энерго» и однокурсника Кирилла Селезнева. И третье — Юлии Симаковой, про нее меньше всего информации. По данным СПАРК, вместе с Матюшовым она владеет акциями ООО «Стратегия», у нее 49,9% в компании. Несмотря на то, что в этом деле звучит название «Газпром», к самой компании дело относится лишь косвенно, считает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

«Не надо забывать, что уже пять лет назад Селезнев ушел из большого «Газпрома», где он отвечал за внутренний рынок газа, за энергетический сегмент. Как раз в 2019 году были скандалы с поставками газа на Северном Кавказе, известные уголовные дела. Ну и тогда, в 2019 году, Селезнева убрали из компании и отправили на крупный локальный проект, а проект подпал под санкции. Поэтому, думаю, что это как раз попытка забрать актив у Селезнева и у его окружения. Там отдельный вопрос, какие есть аргументы у следственных органов, но я имею в виду, что эта история не про большой «Газпром», а про конкретных людей, которые действительно когда-то в нем работали».

Как следует из текста иска, Кирилл Селезнев и Алексей Митюшов вывели из «Газпром нефтехим Салавата» в свою пользу не менее 150 млрд рублей. Будучи директором «Газпром энерго», Митюшов использовал в незаконных схемах подконтрольные ему российские общества для монополизации ряда стратегических предприятий в Башкирии, считает прокуратура. Это в том числе «Салаватнефтемаш», «Салаватнефтехимремстрой», Салаватский катализаторный завод и ряд других предприятий.

После этого Селезнев и Митюшов обеспечивали для «Газпром нефтехим Салавата» «стабильно выгодные контракты». «Таким образом, они действовали поэтапно и скоординировано с целью обогащения за счет имущества «Газпрома» и государства как его учредителя и основного акционера», — говорится в иске прокуратуры. Наконец, часть средств Селезнев и Митюшов направили на зарубежные счета, часть направили на приобретение бизнеса в России.

Ранее десятки других исков против самых разных компаний прокуратурой подавались по двум причинам: либо иностранное гражданство бенефициаров, хуже — если гражданство недружественной страны, либо нарушения при приватизации. Особенность иска против экс-топ-менеджеров «Газпрома» в том, что прокуратура усмотрела коррупцию, отмечает управляющий партнер Goltsblat Partners Андрей Гольцблат:

«На первый взгляд это выглядит как новая идея прокуратуры дополнительно к тем инструментам, которые уже у нее отработаны. Потому что, если мы помним, первый коррупционный инструмент применили в отношении компании «Рольф» и ее основателя Сергея Петрова, когда прокуратура по коррупционным основаниям взыскала вначале денежную сумму, которую посчитали, сумма незаконно полученных дивидендов, ну а потом забрали и весь актив — это был первое, наверное, прецедентное дело. Потом мы увидели много других дел, в том числе приватизационных, где оспаривались результаты приватизации. Но, как мы можем увидеть, после решения Конституционного суда приватизационные иски прекратились, но появились другие — стратегические активы. Иностранные паспорта, о которых мы говорили, имеют отношение как раз к стратегическим активам. Там, где акционеры являются гражданами иных государств, причем неважно, дружественных, недружественных, актив изымается на сегодняшний день. Но при этом надо иметь в виду, что сделки, связанные со стратегическим активом, так или иначе, проводились уже при наличии иностранных паспортов и в недавнем времени. Соответственно, эти сделки были оспорены как не получившие должного согласия антимонопольного органа, который согласовывает любые сделки со стратегическим активом. Та информация, которая прошла в прессе об изъятии акций по коррупционным основаниям у людей, которые не имели никакого отношения к государственной власти, к госслужбе, никогда там не находились — это достаточно странная, новая новелла. По существу — это конфискация имущества, но не обоснована ни приговором суда, нет уголовного дела. По факту это некая, на мой взгляд, новация в праве, и такая практика может привести к печальным последствиям. Потому что обвинить в коррупционных нарушениях, наверное, можно любое лицо, и, так или иначе, через суд взыскать любой актив, если будет на это желание».

Сейчас прокуратура просит обратить в доход государства 100% акций и долей в Дмитровском заводе газобетонных изделий, АО «Бонолит — строительные решения» и ряде других компаний: «Севинвест», «Корпоративный центр», «Ферроцинк», «Бизнеслогика», «М Индустрия». Фрунзенский районный суд Петербурга назначил предварительное судебное заседание по иску на 25 марта.

Источник: BFM.RU, 07.03.2025