Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Эксперт объяснил, почему Прибалтика стремится к строительству собственных АЭС

Эксперт объяснил, почему Прибалтика стремится к строительству собственных АЭС

Несмотря на «зелёный курс» в сфере энергетики, навязанный Европейским союзом, страны Балтии стремятся строить собственные атомные электростанции, потому что возобновляемая энергетика — это слишком дорого и ненадёжно. Об этом рассказал аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков, подкаст опубликован в телеграм-канале Балтология.

«Я бы не сказал, что Эстония собирается пересмотреть прежний курс на озеленение энергетики. Они вынуждены быть в общеевропейской энергетической политике, стратегии. Поэтому озеленение никуда не делось и не денется. Все равно от них требуют, как и от любой другой страны, полной декарбонизации к 2050 году. То есть нужно будет полностью отказаться от ископаемых источников энергии», — пояснил Юшков.

По его словам, разговоры о строительстве АЭС в Прибалтике идут очень давно, потому что Евросоюз признал атомные станции способствующими энергетическому переходу.

«То есть атомная энергетика, она способствует энергетическому переходу, она отнесена к низкоуглеродным источникам энергии. Поэтому здесь мы видим, в общем-то, возврат к атому. То есть Евросоюз тоже понимает, что чисто на возобновляемой энергетике двигаться дальше невозможно, потому что это очень дорого и ты слишком сильно зависишь от внешних обстоятельств, от погоды», — добавил эксперт.

Также он подчеркнул, что Эстония под такой крупный проект, как строительство АЭС, рассчитывает получить внешнее финансирование, деньги со стороны европейских фондов.

Ранее эксперт рассказал, как изменилась энергетика Эстонии за годы членства в Евросоюзе.

Источник: RuBaltic.Ru, 11.07.2025


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Влияние последних западных санкций на российский нефтяной экспорт
Итоги 2025 года для нефтяного сектора: экспорт и последствия госрегулирования
2025 год оказался крайне непростым для нефтяной индустрии. Начался он с последних санкций предыдущей администрации США, а закончился еще более неприятными санкциями нового президента Трампа. Теперь четыре крупнейших российских ВИНК оказались в самом жестком SDN-листе. Это привело к резкому росту дисконтов на российскую нефть, а также к проседанию поставок в Индию. События начала 2026 года вроде бы развернули ситуацию. Однако дело не только в ценах. Важно понять, как были переструктурированы экспортные потоки российской нефти и нефтепродуктов. Какие новые рынки сумели занять российские поставщики в условиях усиливающихся санкций. И какова позиция российских регуляторов относительно нефтяной индустрии и ее проблем.
Первый год без украинского транзита для «Газпрома»
ОПЕК+: что ждет сделку?
Первая сделка в формате ОПЕК+ была заключена в 2016 году. Так что в 2026 году мы отметим 10-летний юбилей соглашения. Оно переживало разные моменты. Так, в начале 2020 года сделка даже развалилась, однако обвал цен вернул Россию к кооперации с Саудовской Аравией. В новом докладе ФНЭБ дается акцент на трех ключевых сюжетах, которые во многом и определят будущее не только сделки ОПЕК+, но и в целом мирового рынка нефти. Это нефтяная стратегия Саудовской Аравии, ситуация в добычном комплексе США и перспективы роста спроса со стороны крупнейшего импортера нефти - Китая.
Финансовое положение российских нефтяных компаний

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики