Россия встала на экономическое перепутье

Как сообщает Министерство экономического развития, перед Россией лежат два пути развития - инновационный и энерго-сырьевой. И оба они будут тернисты: в ближайшие 20 лет придется преодолеть как минимум два экономических кризиса. На какую тропу следует свернуть стране, чтобы с наименьшими потерями войти в десятку самых сильных экономик мира?

Заместитель Эльвиры Набиуллиной Андрей Клепач представил на суд общественности оба варианта, разработанных в стенах экономического ведомства. Либо страна продолжит придерживаться текущей модели, либо начнет перевод экономики на модернизационные рельсы. Россия все еще сосредотачивается перед технологическим рывком. Сколько именно времени это займет, похоже, не знает никто.

Зато в представленной Андреем Клепачом стратегии четко указывается, что времени у нашей страны осталось не так уж много. В ближайшие пять лет отечественный хозяйственный комплекс ждет как минимум еще одна полоса кризиса, и если до начала новых экономических потрясений перейти к инновационному развитию не удастся, то шансы на то, что это получится позже, стремятся к нулю. Тем более, что потом вероятна еще одна волна кризиса.

"Хотя предсказывать даты кризисов еще сложнее, чем датировать землетрясения, но тем не менее с определенной вероятностью наш анализ показывает, что такого рода кризисная полоса может быть в 2017-2018 или 2018-2019 годах. И соответственно, вторая - 2025-2026 годы", - обрисовал Андрей Клепач журналистам неспокойное будущее.

Инновационный сценарий развития страны предполагает существенные инвестиции в человеческий капитал и инфраструктуру. Расходы на здравоохранение должны вырасти с 4,6 процента ВВП в 2010 году до 7,1 процента ВВП в 2030 году, ассигнования на образование - с 5,2 до семи процентов ВВП, на науку - с 1,2 процента до трех. Такие государственные траты сделают неизбежным бюджетный дефицит на уровне 1,5 - два процента ВВП ежегодно. Соответственно вырастет госдолг до 20-25 процентов ВВП. Но взамен россияне к 2030 году смогут похвастаться средним уровнем дохода порядка 90-95 процентов от европейского. Утратят свое критическое значение для казны сырьевые отрасли экономики, повысится ее эффективность в целом. Производительность труда вырастет в 2,5 раза. Россия прочно займет место среди лидеров глобальной экономики. Но добиться этого будет непросто.

"Долгое время в развитии нашей экономики использовалась сырьевая модель, она всем удобна, к ней все привыкли. И сама экономика, сам рынок перестроиться не сможет. Для этого необходимы целенаправленные усилия властей, правительства. Учитывая нынешние сложности и неопределенность в будущем для этого требуется определенная политическая воля, - отметил в беседе с корреспондентом Bigness старший аналитик "Инвесткафе"Антон Сафонов.

Свои плюсы и минусы есть и у консервативного сценария. Согласно ему, нефтегазовый сектор останется основой отечественной экономики. В таком случае уже через три года в стране будет преодолен бюджетный дефицит. Но для этого придется сократить траты на транспорт и человеческий капитал, оборону, госаппарат и ЖКХ. Наша экономика не сможет обеспечить технологическую независимость от развитых стран. 

Как бы ни была безрадостна эта перспектива, пока она выглядит наиболее вероятной. За последние 15 лет доля сырьевого сектора в экономике страны росла опережающими темпами. Если в 1995 году на нефть газ и металлы приходилось 42,5 процента ВВП, то в 2010 - 68.

"Все разговоры о снятии нефтяной зависимости, российского нефтяного проклятия - все эти спекуляции не вполне уместны. Мы - ресурсная страна. Как мы продавали нефть за рубеж, так и будем продавать. И в прошлом году доля ТЭКа в экспорте снова выросла. То есть нефтегазовая зависимость у нас не уменьшается, а растет. Доля реального сектора все ниже. Сейчас мировая конъюнктура благоприятна, но в случае каких-то потрясений мы все потеряем. И придется тратить стабилизационные фонды", - отмечал в интервью Bigness глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

Во все времена российская модернизация была следствием волевого решения конкретных людей - Петра Великого, Александра II, Иосифа Сталина. Но в первом и последнем случае она сопровождалась колоссальными жертвами со стороны российского народа. Сейчас такими человеческими ресурсами страна уже не обладает. Однако и неторопливое поступательное развитие в духе реформ Александра Освободителя не подходит, если Россия хочет успеть занять свое место среди глобальных лидеров. Значит, необходим какой-то совершенно новый вариант развития. И воля на его реализацию. 

Автор: Дмитрий Стержнев

Источник: Большой бизнес, 17.04.2012