|
||||||||||
![]() |
Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Парламентский доклад снял с цунами обвинения за «Фукусиму» Парламентский доклад снял с цунами обвинения за «Фукусиму»Главной причиной радиационной утечки в Японии признан человеческий фактор Парламентская комиссия Японии 5 июля опубликовала результаты расследования причин радиоактивной утечки на АЭС «Фукусима», случившейся в марте 2011 года. Авторы доклада, составленного по итогам расследования, утверждают: трагедия произошла по вине людей, а не в результате цунами, как считалось изначально.Выводы комиссии должны крайне обрадовать производителей атомной энергии — теперь общественному мнению будет проще смириться с мыслью, что к полному отказу от этого вида энергии Япония не готова. «Авария на АЭС «Фукусима» компании TEPCO произошла в результате тайной договоренности между правительством, контролирующими органами и TEPCO, а также из-за ошибок руководства этих инстанций, — гласит текст доклада специальной комиссии по расследованию аварии. — Они грубо пренебрегли правом японского народа на безопасность от радиоактивных утечек. Таким образом, гласной причиной инцидента следует считать человеческий фактор». Авторы исследования также подчеркнули, что в трагедии не следует винить каких-то отдельных лиц, так как ее причины лежат в самой системе обеспечения радиационной безопасности Японии. Кроме того, комиссия сделала еще один неожиданный вывод: аварию на АЭС мог спровоцировать не только удар цунами, но и предшествующее ему землетрясение. Ранее считалось, что землетрясение «Фукусима-1» пережила без проблем — к аварии привело только наводнение. В предисловии к докладу глава японской парламентской комиссии Киеши Курокава утверждает, что авария была «типично японской». «Ее главные причины заключаются в основополагающих свойствах японской культуры: нашей покорности, нашем нежелании задать вопрос начальнику, нашей любви к следованию инструкциям, нашем коллективном мышлении и в нашей замкнутости», — утверждает он. Несмотря на дополнительные расходы, которые придется взять на себя японским атомным компаниям, результаты доклада — хорошая новость для них. Весь последний год после аварии широкая общественность всерьез обсуждала, нужна ли вообще стране атомная энергетика. «Подъем антиядерного движения в Японии сегодня сильно напоминает ситуацию в Германии, которая под давлением общественного мнения в конце концов отказалась от атомной энергии», — заявил в беседе с «МН» директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов. По мнению эксперта, экономическая ситуация в Японии вряд ли позволит полностью отказаться от АЭС. «Если заменить всю электроэнергию, которая производится японскими АЭС, на газ, то стране понадобится около 60–70 млрд кубометров в год. То есть закупки придется увеличить более чем вдвое. Экономика Японии находится в стагнации. Кроме того, цены на газ на мировом рынке, в том числе из-за аварии на «Фукусиме-1», растут. Так что нежелание правительства Японии отказываться от атомной энергии вполне понятно», — заявил Симонов. По мнению эксперта, нынешний доклад — это попытка властей Японии под давлением атомного сектора объяснить общественному мнению, что полный отказ от этого источника энергии не пойдет на пользу стране и отразится на ценах. «Хотя, по моим прогнозам, от 20 до 40% АЭС японским властям все-таки придется закрыть», — добавил Симонов. Одновременно с выходом доклада японские власти разрешили вчера возобновить работу одной из 55 АЭС страны — «Охи», чей реактор прошел все государственные проверки и, судя по результатам ревизии, готов и к землетрясениям, и к цунами. Авария на АЭС «Фукусима-1» стала крупнейшей радиационной аварией XXI века. По шкале ИНЕС (международная шкала ядерных событий), аварии присужден максимальный 7-й уровень, квалифицирующий ее как «крупную», точно так же оценивается взрыв Чернобыльской АЭС. В результате в воде, почве и молоке префектуры Фукусима были обнаружены частицы йода-131 и цезия-137. Около 160 тыс. японцев были эвакуированы из районов, подверженных радиации. В Токио был введен временный мораторий на употребление водопроводной воды. Сколько человек получило дозы радиации в результате аварии, и какой интенсивности были эти дозы, пока неизвестно. Соответствующие исследования до сих пор не закончены. Автор: Игорь Крючков Источник: Московские новости, 05.07.2012 |
Аналитическая серия «ТЭК России»:Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления«Газпром» и Европа в поисках новой модели работыГосударственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 годаСеверный логистический маршрут: ждать ли прорыва?Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и ТурцииВсе доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг. |
||||||||
![]() |
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.Фонд национальной энергетической безопасности © 2007 Новости ТЭК Новости российской электроэнергетики |
|