Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Срыв «Белене» повысил аппетит «Росатома»

Срыв «Белене» повысил аппетит «Росатома»

Россия почти в двадцать раз увеличила претензии к Болгарии за срыв проекта АЭС «Белене». Теперь «Атомстройэкспорт» требует 1 млрд евро, так как компании пришлось закупить оборудование, которое теперь не востребовано. Взыскать всю сумму невозможно, уверены эксперты, и Болгарии гарантирована поддержка Еврокомиссии.

«Атомстройэкспорт» увеличил сумму иска против Национальной энергетической компании Болгарии с 58 млн евро до 1 млрд евро ($1,3 млрд). Как заявила во вторник материнская компания «Атомстройэкспорта» «Росатом», увеличение исковых требований связано с тем, что Национальная энергетическая компания (НЭК) Болгарии продолжает отказываться возмещать «Атомстройэкспорту» затраты и убытки, понесенные в ходе строительства АЭС «Белене».

Международный тендер на сооружение двух блоков АЭС «Белене» был объявлен в 2005 году. Победу в нем одержал «Атомстройэкспорт», контракт с НЭК был заключен в январе 2008 года. В 2009 году из проекта «Белене» вышла немецкая RWE, на которую приходилось 49% инвестиций (51% обеспечивает правительство Болгарии). Новый инвестор, финская Fortum, появился в 2010 году.

Но Болгария продолжала затягивать сроки реализации проекта и в марте 2012 года вообще отказалась от него. На тот момент «Росатом» оценивал стоимость проекта в 6,29 млрд евро.

В июле 2011 году российская компания подала в арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже иск против НЭК на 58 млн евро за задержку проекта. Как заявлял тогда представитель «Атомстройэкспорта», компания выполнила определенный объем работ по сооружению АЭС «Белене», привлекая по просьбе болгарской стороны кредитные ресурсы. «Речь идет об оплате уже выполненных работ, по которым сторонами подписаны сертификаты о выполнении», — объяснял он.

«Росатом» во вторник уточнил, что новые исковые требования «включают в себя стоимость всех работ, выполненных по проекту, стоимость оборудования длительного цикла изготовления, убытки и другое». Компания объясняет, что в связи с необходимостью синхронизации строительства АЭС с поставками оборудования, «Атомстройэкспорт» в течение 2008-2010 годов разместил на российских предприятиях соответствующие заказы, в том числе – на поставки оборудования длительного цикла изготовления (от полугода до трех лет).

«Большая часть указанного оборудования изготовлена, принята совместной болгаро-российской комиссией и до сих пор находится на складах российских предприятий ввиду отказа НЭК его принимать», – сообщила российская компания.

Представитель «Росатома» Сергей Новиков пояснил «Газете.Ru», что первый иск был, по сути, минимизацией фискальных рисков. «Болгарская сторона не смогла сразу оплатить проведенные работы, была достигнута договоренность об оплате в рассрочку, – рассказывает Новиков. – Мы подали иск для того, чтобы не было претензий со стороны российских налоговиков, так как получалось, что работы мы выполняем, а деньги не поступают». При этом реализация проекта «Белене» продолжалась.

Во втором случае, по словам представителя «Росатома», ситуация принципиально иная.

После того, как Болгария отказалась от проекта, «Атомстройэкспорт» встал перед необходимостью полностью возместить понесенные расходы. Их анализ и дал в итоге сумму в 1 млрд евро.

В Национальной энергетической компании Болгарии в течение дня не отвечали на звонки.

Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов скептичен: «Таких денег у Болгарии в любом случае нет. Кроме того, болгарское правительство чувствует поддержку Еврокомиссии. Власти Болгарии могут попытаться подать отказ от проекта АЭС «Белене» как борьбу с российской экспансией в Европу».

Автор: Алексей Топалов

Источник: Газета.RU, 11.09.2012


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и Европа в поисках новой модели работы
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 года
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный логистический маршрут: ждать ли прорыва?
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и Турции
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть. Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики