Протесты вместо экономии: почему в мире боятся нового топлива

Россия не будет мешать Евросоюзу добывать сланцевый газ, но всё-таки надеется на экологическую сознательность европейцев. Такую позицию озвучил на днях вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, подчеркнув, что вопрос будет подробно обсуждаться на грядущем саммите с ЕС. Кроме беспокойства Москвы, на Европу могут оказать давление и собственные граждане: протесты против сланцевой революции уже успели охватить едва ли не весь Старый свет.

«Мы всегда считали и считаем, что Европа больше заботится об экологии, чем многие другие регионы мира», — заявил Дворкович, комментируя европейские планы в области энергетики. И действительно, источником сланцевого бума стали не страны ЕС.

Несколько лет назад кризисные явления заставили американскую экономику искать замену традиционным энергоносителям. По данным Управления энергетической информации, сланцевый газ уже сегодня занимает почти 30% в объеме газовой добычи США. В ближайшие три-четыре года его доля в газовых поставках достигнет примерно половины, прогнозируют эксперты. Такая динамика открывает для Штатов перспективу стать одним из значимых газовых экспортеров, что ещё больше подстёгивает добывающие компании к наращиванию темпов.

Однако не все на североамериканском континенте разделяют энтузиазм по этому поводу. В самих США протесты жителей и экологов против добычи сланцевого топлива почти отгремели. В Канаде же, напротив, гражданские акции только набирают силу. В канадском городе Нью-Брансуике, на границе с американским штатом Мэн, жители пытаются остановить разведку в регионе. Активисты представляют 27 различных организаций общей численностью 50 тыс. человек. Их публично поддерживают квебекцы, которые ранее не смогли пресечь сланцевую добычу в своей провинции — протесты начались, когда все разрешения были уже выданы.

Смущает протестующих, прежде всего, сама технология добычи сланцевого газа — гидроразрыв, или так называемый фрекинг. Под высоким давлением в землю закачивают смесь воды и химикатов, которая разрушает горные породы. Помимо геологических проблем, возникает риск отравления грунтовых вод, уверены противники сланца.

Учитывая реакцию ближайших соседей, американские энергетики выбрали для сланцевой экспансии более отдаленную площадку. В прошедший четверг заместитель госсекретаря по вопросам экономического роста, энергетики и окружающей среды Роберт Хорматс, заявил в сенате, что США хотели бы помочь Европе снизить зависимость от ряда стран, в том числе — от России. Чиновник подчеркнул, что США активно ведут совместную с европейцами работу, нацеленную на развитие добычи сланцевого газа.

Похожие предложения звучали и раньше. Самый мощный отклик инициатива США нашла в Польше. Как выяснилось, «сланцевый пояс» идет от балтийского побережья под Гданьском и занимает больше 10% территории страны. Уже пробурено 43 пробных скважины, а инвесторы получили 111 концессий на геологоразведку.

Однако Польша рискует оказаться едва ли не единственной европейской страной, безоговорочно поддержавшей сланцевый бум.

Так, в середине мая Total была вынуждена прекратить разведку сланцевого газа в Дании из-за протестов местного населения. Парламентарии страны поддержали граждан в их беспокойстве и приостановили работы до тех пор, пока не будут полностью проанализированы возможные последствия.

В свою очередь, румынское агентство по защите окружающей среды в мае выдало разрешение американскому гиганту «Шеврон» на разведку недалеко от границы с Болгарией. И если сами румыны восприняли идею в целом спокойно, болгарская сторона отказалась смириться с возникающими рисками и начала публичные акции протеста.

Фрекинг уже назвали недопустимой технологией сразу несколько видных европейских чиновников. «Франция настаивает на том, чтобы была регламентация, которая в масштабах Европы предусматривала бы необходимые меры предосторожности (при добыче сланцевого газа)», — сказал президент страны Франсуа Олланд в ходе саммита ЕС. Он признал, что никто не вправе запрещать государствам работать существующими методами, но Францию от опасных технологий нужно оградить. «Наша позиция остается прежней: на сегодняшний день техника гидроразрыва не может быть принята», -подчеркнул он.

Тем временем в Великобритании добыча сланцевого газа не просто натолкнулась на протестные настроения рядовых граждан. Фактически здесь поставили под сомнение главный аргумент в пользу нового топлива — его возможность удешевить энергопоставки. «Вместе с экспертами из Дойче Банка мы пришли к выводу, что в Великобритании сланцевый газ не приведет к снижению газовых цен для потребителей, — заявила известный эколог Лила Дин. — Использование фрекинга в Англии означает большой ущерб при очень маленькой отдаче».

Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:

— Экологические риски добычи газа из сланцевых залежей проистекают из геологических, технологических и экономических особенностей разработки данных ресурсов. А именно — необходимости бурить большое количество скважин и проводить на каждой многостадийный гидроразрыв пласта (фрэкинг). В пласт под большим давлением закачивается смесь воды, песка и химикатов, что позволяет разрушить стенки между многочисленными мелкими коллекторами и извлечь часть содержащихся в них углеводородов. После первого притока газа объемы отдачи сырья сланцевой скважиной падают и для поддержания добычи требуются новые скважины и гидроразрывы.

Можно выделить семь основных проблемных зон индустрии добычи сланцевого газа: выбросы метана в почву, воду и атмосферу, использование химикатов в процессе гидроразрыва пласта, необходимость больших объёмов пресной воды для фрэкинга, опасность загрязнения грунтовых вод, утилизация отходов бурения, мини-землетрясения техногенного характера, а также проблемы землепользования в условиях бурения многочисленных скважин в густонаселенных районах.

Из-за относительной молодости индустрии (масштабная разработка сланцевых залежей с применением технологии фрэкинга началась менее 10 лет назад) мы испытываем дефицит данных о том, каков реальный эффект на экосистему и качество жизни людей. Кроме того, на начальном этапе компании, использующие фрэкинг, вообще были освобождены в США от проведения оценки воздействия на окружающую среду. До сих пор регулирование в данной сфере очень сильно фрагментировано и не устанавливает жёстких стандартов, связанных с ограничением вредного влияния, мониторинга ситуации и устранения последствий.

На мой взгляд, один из наиболее серьезных рисков — это выбросы метана, что ухудшает парниковый эффект, создает риски загрязнения грунтовых вод и почвы. Дело в том, что технология добычи газа из сланцевых залежей, обеспечивает очень небольшой коэффициент извлечения ресурсов. По имеющейся достаточно скудной статистике — не более 18–20% от технически извлекаемых ресурсов, то есть, до 80% газа, содержащегося в сланцевых коллекторах, потенциально теряется. Часть из них попадает в почву, воду и воздух. Даже если только половина ресурсов просачивается за пределы залежи, объемы выбросов колоссальны — вдвое превышают количество добытого газа. Но главное, что у этой проблемы фактически нет решения. Можно раскрыть общественности состав химической смеси, не допустить её утечку, научиться повторно использовать или безопасно перерабатывать воду после фрэкинга, бурить по несколько горизонтальных скважин с одной площадки на поверхности земли, но предотвратить выбросы метана не представляется возможным.

Автор: Юлия Макарова

Источник: Энергия без границ, 28.05.2013