В качестве альтернативы последнему требованию Gasum предлагает снизить контрактные количества поставок «до уровня, равного общему количеству природного газа, которое может находиться в обороте на финском рынке с учетом цены, определенной арбитражным трибуналом».
В «Газпром экспорте» отказались комментировать требования финнов. Представитель материнской компании на запрос о комментарии не ответил.
Финская Gasum стала не первой компанией, которая предъявляет «Газпрому» претензии по ценам и take-or-pay. Кстати, из-за последнего принципа, который подразумевает, что контрагент должен оплатить весь законтрактованный газ вне зависимости от того, выбрал он его или нет, «Газпромом» недовольна и Еврокомиссия. Пункт take-or-pay включен в список претензий в рамках антимонопольного дела, возбужденного ЕК в отношении «Газпрома» еще в 2012 году.
Кстати, Польша, которая в 2012 году также уже добилась снижения цены российского газа более чем на 10% (общая выгода поляков составила около $1 млрд), в мае вновь потребовала пересмотра цен.
Ранее эксперты рынка отмечали, что такая уступчивость «Газпрома» связана с тем, что монополия не хочет упускать долю европейского рынка («Газпром» занимает около 30%).
По словам партнера адвокатского бюро А2 Натальи Рясиной, в споре с финнами «Газпрому» необходимо предоставить весомые доказательства обоснованности действующих тарифов на природный газ и аргументировать невозможность их пересмотра.
«Решение суда будет зависеть от фактических обстоятельствах дела и доказательственной базы, — объясняет юрист. — В частности, могут быть использованы расчеты среднегодовой цены приобретения природного газа и/или изменение (снижение или повышение) закупочной цены».
«В процессе исполнения решения можно будет обратить взыскание на имущество проигравшей стороны по всему миру, не только на движимые или недвижимые вещи, но и на права требования, — поясняет Колотилов.
Например, в случае проигрыша «Газпрома»,если в стране-участнице конвенции кто-то будет обязать заплатить «Газпрому» за газ, то судебный пристав может предписать должнику платить не в адрес российской компании, а в адрес Gasum в счёт исполнения долга «Газпрома» перед финнами, вытекающего из арбитражного решения».
Особенно интересно, по словам Колотилова, в данной ситуации выглядит тот факт, что в настоящее время «Газпром экспорт» требует через тот же Стокгольмский арбитраж снизить цены и обязательства по take or pay у поставщиков из Туркменистана (которые не так давно объявили «Газпром» неплатежеспособным, — «Газета.Ru »).
«Нельзя исключать, что представителям структур «Газпрома» придется занять разные, противоречащие друг другу позиции, — говорит Колотилов. --«В деле против «Туркменгаза» настаивать на снижении цены, а в деле по иску Gasum утверждать, что она должна остаться неизменной».
Впрочем, по словам юриста, «Газпром» может апеллировать к тому, что условия договоров абсолютно разные и необходимость снижения цены по одному соглашению не обязательно говорит о том, что и во втором случае должно происходить то же самое.
Замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач отмечает, что претензии финнов выглядят не слишком убедительно. По расчетам ФНЭБ, сделанным на основе отчетности Gasum, если в начале прошлого года цена российского газа для финской компании составляла около $360 за 1 тыс. кубометров, то уже в первом квартале 2015 года она снизилась до $250, а во втором — до $210.
«Это ценовой уровень такого крупного потребителя, как Германия, — комментирует Гривач. — Для сравнения, в норвежский газ идет в Европу примерно по $248 за 1 тыс. куб. м».
Замглавы ФНЭБ полагает, что требования финнов могут быть связаны с тем, что «Газпром», владеющий 25% в Gasum, собирается выйти из капитала компании, и возникшими в связи с этим сложностями.
Совет директоров «Газпрома» в конце прошлого года одобрил продажу пакета в Gasum. Однако в начале июня замглавы российской монополии Александр Медведев, ранее возглавлявший «Газпром экспорт», сообщил, что сделка застопорилась, так как «возникли определенные вопросы с основным владельцем». Контролирующим акционером Gasum (75%) является Финляндия.
Автор: Алексей Топалов
Источник: Газета.Ru, 14.08.2015
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
