|
||||||||||
![]() |
Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Гримасы приватизации Гримасы приватизацииПочему бы «Башнефти» не купить пакет «Роснефти»?Приватизация в России – это и тест на функциональность для политической системы, которая пока с ним справляется со скрипом. Простого пути, когда внятно определяются прозрачные правила игры, а потом уже борьба, пусть и жесткая, проходит в заданных рамках, не получается. Хотя в феврале, когда Владимир Путин назвал условия приватизации, казалось, такой сценарий был возможен. Но тут же полезли детали, в которых сами знаете кто сидит. И исполнительная власть стала спотыкаться при ответе на довольно вроде бы ясные вопросы. Например, кого считать госкомпанией. Игорь Сечин вбросил мысль о том, что «Роснефть» не является таковой, потому что принадлежит «Роснефтегазу», а не государству напрямую. Но это казалось хорошим доказательством ленинской формулы «формально правильно, а по сути издевательство». И многие чиновники правительства и администрации президента в таком духе идею и комментировали. Однако ясность так и не наступила, и приватизацию «Башнефти» отложили от греха подальше. А на прошлой неделе ситуацию еще больше запутал сам Путин. Он сказал, что «Роснефть» вроде как не государственная, потому что у нее пакет акций в собственности у иностранцев. Такими темпами у нас госкомпаний скоро почти и не останется вовсе. Правда, официальный смысл приватизации убивается. Если государство хочет наполнить бюджет деньгами, то смешно брать их у компании, контрольный пакет которой, как ни крути, принадлежит государству. Потому что у государства деньги есть – только в американских облигациях у нас солидный запас. Нужны именно новые деньги. А если фактическая госкомпания займет на рынке деньги под покупку – это ничего не меняет. Занять может и само государство напрямую. Особенно если занимать у фактических госбанков (которые теперь вроде как и не госбанки). Кстати, сейчас готовится продажа огромного золоторудного месторождения Сухой Лог. Все идет к тому, что к аукциону допустят только компании с госдолей не менее 25%. Ну хорошо хоть не 50%. Я, правда, всегда считал, что смысл приватизации в распределении активов между основными кланами. Но ведь чиновников за язык никто не тянет. И потом, распределение это можно вести более внятно. Cейчас же это напоминает анекдот. Говорят уже про приватизацию «Роснефти» и «Башнефти» как единый проект. Эдак мы скоро придем к совсем причудливым схемам: скажем, одновременно «Роснефть» покупает «Башнефть», а кто-то покупает саму «Роснефть» (кстати, а почему бы пакет в «Роснефти» не купить «Башнефти»?). И это еще только начало. Путин ведь своего мнения четко не обозначил. Сказал, что есть две позиции. И что есть время подумать, так как продажу «Башнефти» отложили. Так что у чиновников есть шанс на новации. Правда, это как раз немного пугает. Автор: Константин Симонов, генеральный директор ФНЭБ Опубликовано: Ведомости, 05.09.2016
|
Аналитическая серия «ТЭК России»:Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления«Газпром» и Европа в поисках новой модели работыГосударственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 годаСеверный логистический маршрут: ждать ли прорыва?Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и ТурцииВсе доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг. |
||||||||
![]() |
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.Фонд национальной энергетической безопасности © 2007 Новости ТЭК Новости российской электроэнергетики |
|