|
||||||||||
![]() |
Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Украина требует с «Газпрома» $3 млрд, или Как страх замёрзнуть толкает к безумию Украина требует с «Газпрома» $3 млрд, или Как страх замёрзнуть толкает к безумиюУкраинские власти в суде потребовали взыскать с «Газпрома» более $3 млрд. Причина старая — Киев уже шесть лет набирает компромата на российскую госкомпанию, обвиняя холдинг в «злоупотреблении положением на рынке транзита газа». Сегодня антимонопольщики подали заявление в Хозяйственный суд Киева на сумму почти в 86 млрд гривен ($3,3 млрд). Суть претензий едва ли логична — как считают в Антимонопольном комитете Украины (АМКУ), в 2009–2015 годах российская компания нарушала условия транзитного контракта с «Нафтогазом Украины», в частности, сокращая объём перекачиваемого в Европу газа. При этом концерн являлся фактически единственным «клиентом» украинской ГТС, из-за чего, по версии Киева, управляющий трубами «Укртрансгаз» постоянно терпел убытки. Как писал Лайф, претензии украинских властей фактически направлены против даже не самого «Газпрома», а правовых основ всей российской экспортной системы газовых поставок — по законам РФ «Газпром» наделён монопольным правом на экспорт голубого топлива любых поставщиков на территории страны. Это право каждый год, кстати, пытаются оспаривать многие российские недродобытчики, такие как «Роснефть» и «Новатэк». Власти Украины ещё в январе предупреждали «Газпром», что в случае отказа от выплат по штрафу ему придётся отвечать в суде. Газовый гигант опередил их и сам попытался оспорить претензии Киева сразу в четырёх местных высоких инстанциях, но безуспешно — никто не решился рассматривать иск. В августе АМКУ заявил, что обратится в суд с требованием о принудительном взыскании, если «Газпром» не выплатит штраф добровольно. Что, собственно, и сделал. Фактически украинские суды действуют за гранью международных договорённостей и норм, замечает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Судить тут, по сути, нечего — между «Газпромом» и украинскими властями нет и не было никаких бумажных договорённостей о поставках газа. Соответственно, решения украинских судов не будут распространяться дальше границ Украины, и «Газпром» будет иметь полное право эти штрафы не платить, — замечает он. Впрочем, действовать в одностороннем порядке Киеву не впервой — ранее он уже поднимал тарифы на прокачку газа без согласования с «Газпромом». Но поскольку договор был коммерческим, в отличие от данного случая, протест «Газпрома» может быть рассмотрен в Стокгольме. — Логика такая — в одностороннем порядке можно делать всё, потому что в общем геополитическом конфликте России и Украины Запад на стороне Киева, — предполагает Юшков. Очень похоже, что таким образом Киев страхуется от будущих рисков замёрзнуть зимой — если «европейского» газа не будет хватать, Украина может влезть в транзитную трубу, впоследствии оправдываясь перед Европой тем, что на это их своим «доминирующим» положением вынудил «Газпром». В любом случае, развязки очередного раунда серии «Газпром» против Украины" стоит ждать не меньше пары-тройки лет, считает аналитик. Автор: Арсений Погосян Источник: Life.Ru, 05.10.2016 |
Аналитическая серия «ТЭК России»:Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления«Газпром» и Европа в поисках новой модели работыГосударственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 годаСеверный логистический маршрут: ждать ли прорыва?Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и ТурцииВсе доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг. |
||||||||
![]() |
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.Фонд национальной энергетической безопасности © 2007 Новости ТЭК Новости российской электроэнергетики |
|