Украина пытается остановить «Газпром» с помощью иска против Еврокомиссии

«Нафтогаз Украины» предпринял попытку помешать «Газпрому» расширить возможности транзита российского «голубого топлива» в обход Украины. Сегодня «Нафтогаз» сообщил, что 27 марта подал иск в Общий суд Европейского суда справедливости против Европейской комиссии (ЕК), которая обычно выступает арбитром в спорах «Нафтогаза» и «Газпрома».

Украинская компания требует отменить решение от 28 октября 2016 года, которое позволяет «Газпрому» значительно увеличивать использование мощностей газопровода Opal, который в свою очередь является отводом от экспортного газопровода «Северный поток». Эксперты считают, что «Нафтогаз» пытается за счет «Газпрома» оставить за собой статус страны-транзитера и сохранить свою газотранспортную систему (ГТС).

По мнению «Нафтогаза», решение о расширении доступа «Газпрома» к дополнительным мощностям Opal было принято за пределами полномочий комиссии. Кроме того, оно противоречит директиве ЕС 2009/73 и не способствует усилению конкуренции, создает угрозы безопасности поставок на Украину и в другие восточноевропейские страны, а также эффективному функционированию внутреннего рынка ЕС и Энергетического сообщества, поскольку усиливает доминирование «Газпрома» и связанных с ним компаний, утверждают в «Нафтогазе».

Принятие указанного решения без консультаций с Украиной нарушает статью 274 соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, а также обязательства ЕС по договору к Энергетической хартии и по договору об основании Энергетического сообщества, уточняется в сообщении украинской компании.

РУСОФОБНЫЕ ИСКИ

Ранее украинская компания уже обратился в Общий суд Европейского суда справедливости с просьбой о присоединении к делу по иску польской компании PGNiG Supply & Trading (PGNiG ST), которая также выступает за отмену решения ЕК от 28 октября 2016 года. Польская компания в декабре 2016 года обратились в Общий суд с исками об отмене решения ЕК, так как считает, что оно было принято с превышением полномочий, нарушило принципы правовой определенности, защиты законных ожиданий и пропорциональности, не согласуется с принципами политики ЕС.

«Нафтогаз» в своем ходатайстве отмечал, что в соответствии с уставом Европейского суда справедливости юридическое лицо может присоединиться к делу в Европейском суде справедливости, если оно сможет доказать заинтересованность в исходе дела, представленного на рассмотрение суда.

Уже 23 декабря 2016 года суд временно приостановил действие указанного решения Европейской комиссии. Соответственно, «Газпрому» опять запретили поставлять газ по Opal на полную мощность. Тем не менее, окончательного решения по данному делу еще не принято.

Руководитель аналитического управления Фонд национальной энергетической безопасности Александр Пасечник считает, что совместные действия Польши и Украины, которые уже традиционно выступают против России в сфере газовых вопросов, носят политический характер и демонстрируют «некую русофобию».

ВЫЖИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

Пасечник отмечает, что такими действиями, в частности новым иском, «Нафтогаз» пытается обеспечить будущее своей газотранспортной системе. " Украина боится потерять транзитный статус. Соответственно, пытается блокировать все обходные маршруты «Газпрома», в том числе и сомнительными юридическими путями«, — говорит эксперт.

Сейчас «Газпрому», по его словам, не принципиален полный доступ к мощностям Opal. «В низкий сезон достаточно и половины мощности для прокачки. Так что решение о приостановке доступа для „Газпрома“ сейчас не критично», — сказал он, пояснив, что в пиковый сезон «Газпром» поставлял газ по газопроводу на максимальных уровнях.

Пасечник уверен, что в новый отопительный сезон и в период подготовки к нему Европа вновь предпримет действия, которые позволят «Газпрому» прокачивать газ по Opal в больших, чем сейчас объемах.

«Я думаю, в новый высокий сезон всегда перспективы для „Газпрома“ поднимаются. Логика проста: Европа не хочет мерзнуть», — сказал он, пояснив, что с окончанием отопительного сезона будет заметна активизация политических и экономических кругов, настроенных против «Газпрома».

При этом, по мнению Пасечника, Еврокомиссия в последнее время стала действовать более рационально и сдержанно, что демонстрирует относительное урегулирование антимонопольного разбирательства против «Газпрома».

Источник: ПРАЙМ, 29.03.2017