Главная > Актуальные комментарии > Политика > Дипломатический скандал. Россия отбирает у США посольскую дачу

Дипломатический скандал. Россия отбирает у США посольскую дачу

Она находится в Серебряном бору. Кроме того, Москва потребовала сократить количество американских дипломатов. Все это — ответ на санкции

Россия в ответ на санкции лишила США посольской дачи и потребовала сократить количество дипломатов. По ее мнению, Соединенные Штаты к 1 сентября должны сократить число работающих в России дипломатов и технических сотрудников до 455 человек. Столько россиян, как говорят в МИД, работают в дипломатических учреждениях США. 

Кроме того, с 1 августа Россия приостанавливает использование посольством США в России всех складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном бору. Дача посольства США расположена в Серебряном бору по соседству с коттеджным поселком и парком «Ветеран». Периодически здесь проводятся различные встречи с участием дипломатов, праздники барбекю и другие мероприятия.

Склады посольства США находятся в промзоне в районе Чертаново Южное по адресу Дорожная улица, 9B, по соседству с объектом «Мосэнерго». Площадь основного здания — около 2 тысяч квадратных метров. На территории располагается еще несколько построек и небольшая автостоянка.

В декабре прошлого года занимавший тогда пост президента США Барак Обама подписал указ, по которому США должны были покинуть 35 российских дипломатов. Кроме того, были конфискованы две российские дипломатические резиденции в штатах Мэриленд и Нью-Йорк. Но тогда Владимир Путин отказался от проведения «зеркальных мер».

Почему Москва сейчас приняла решение лишить Штаты посольской дачи и просит сократить количество дипломатов? Комментирует политолог Константин Симонов:

«Я думаю, что ответные меры именно такие, потому что это то, что сразу пришло в голову. Скорее всего, никакого пакета таких крутых ответных мер у нас просто не было в папочке и, наверное, зря, может быть, не рассчитывали все-таки, что этот законопроект будет так быстро принят. Потому что, когда палата представителей первый вариант завернула, возникло, может быть, ощущение у наших лиц, принимающих решения, что все-таки этот законопроект в итоге не пройдет. Но он достаточно быстро был переработан и принят двумя палатами в рекордные сроки. Какого-то набора контрмер у нас просто не было, а то, что сделали по дипломатам, эта как раз история была. Я просто напомню: когда Обама арестовал нашу недвижимость в Америке и выслал дипломатов, это воспринималось как последняя гадость уходящего президента, поэтому Путин тогда не прореагировал, сделал такой жест доброй воли. Идея была простой: сейчас придет новый президент, и мы будем отношения каким-то образом перезагружать. И надежда на это была, но тема была известна, и поэтому история с Серебряным бором — вот по этой части как раз набор ответных действий был достаточно понятен, вот он был. Но мы понимаем прекрасно, что все-таки это истории разные: то, что сделано с дипломатами и с их недвижимостью, это ответ на решение еще Обамы по высылке дипломатов и аресте наших дач. А Путин вчера обещал, что за «санкционное хулиганство» мы тоже спросим и тоже на эти «хулиганские» действия, по версии президента, ответ дадим. Но на них пока у нас, на те решения по санкциям, на тот законопроект, который сейчас лежит на столе у Трампа, на них у нас ответа не было. Поэтому, чтобы сразу показать, что наш президент, не долго думая, уже круто ответил, взяли ту папочку, которая по другой тематике, и, получается, совместили две истории в одну. Конечно, этим дело не ограничится, сейчас мудрецы будут сидеть и думать: а как ответить на законопроект непосредственно? Есть несколько чувствительных тем, где мы могли бы нанести вред. Самое просто — это сотрудничество с Boeing в области титана, там найти нам замену будет достаточно проблематично. Я думаю, что возникнет, может быть, история и с космосом, хотя там тоже это палка о двух концах. В этом плане найти какие-то локальные истории можно, можно вообще взять и выйти из договора об ограничении известных стратегических наступательных вооружений, о чем, собственно, Америка намекала, и мы готовы были это сделать. Конечно, найти какие-то варианты гадостей можно, но это будет означать то, что мы окончательно зачеркиваем все иллюзии на условную перезагрузку и идем вразнос: вы так — а мы вам так. Я думаю, что сейчас у Трампа вариантов очень мало. Сильно сомневаюсь, что он наложит вето, потому что очень серьезный был перевес сторонников этого законопроекта, он фактически единогласно был принят и в той, и в другой палате. Если Трамп накладывает вето, это означает, что он фактически открыто идет войной на весь парламент. Я сильно сомневаюсь, что Трамп к этому готов, тем более, там уже идет довольно агрессивный разогрев этой истории. То есть если Трамп законопроект не подпишет, то я думаю, что на него с удвоенной энергией бросятся его критики, и пресса будет его лупить — гораздо сильнее, чем сейчас. В этом плане мы получим полноценную войну президента и законодательной власти, и далеко не факт, что Трамп на это готов».

Будущее росийско-американских отношений понятно на ближайшие годы, говорит председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Мы получаем обмен ударами один за другим. В условиях, когда конгресс уже практически принял, а президент готовится подписать законодательный пакет санкций, в общем, уже рассчитывать на какие-то сдвиги к лучшему не приходится, поэтому ничего хорошего в этом обмене ударами нет. И самое главное, что логика этих обменов такова: каждый следующий удар должен быть болезненнее, это очень опасно. Но в целом, если говорить о российско-американских отношениях, то они понятны на ближайшие, боюсь, что годы — ничего позитивного быть не может. Эскалация, может быть, подвисла еще на какое-то время, но мы видим опять же на примере того, что мы промолчали в прошлом декабре: результат хуже, чем если бы ответили сразу. Поэтому чего уж молчать-то? Есть некие правила, формальные и не формальные дипломатические, надо им следовать, и попытки их обойти ничего не дают».

При этом Владимир Путин пока не подписывал указа о назначении нового посла России в США. Ранее в СМИ появились сообщения о том, что Вашингтон направил агреман — предварительное согласие — на назначение послом в США заместителя министра иностранных дел Анатолия Антонова.

Не означает ли это, что Москва может и не отправить своего дипломата? Вот что думает Сергей Орджоникидзе, бывший заместитель генерального секретаря ООН, заместитель секретаря Общественной палаты 

— Существует дипломатическая практика, если страны находятся в плохих отношениях, то уровень дипломатического представительства понижается до уровня поверенного в делах, то есть без посла.

— Если вдруг у нас некоторая задержка будет с послами, вообще, принцип взаимности существует в дипломатической практике?

— Конечно же.

— Если в одной стране посла нет, визави тоже не держит посла?

— Существует такой принцип, да. Вот президент наш не подписал, а Конгресс США тоже ведь не пропустил американского посла. 

Посол США в России Джон Теффт заявил, что «глубоко разочарован» ответными мерами Москвы в отношении американских дипломатов. 

Источник: BFM.RU, 28.07.2017


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики