В президентскую гонку вступает Алексей Навальный

В президентской гонке становится все больше претендентов. Накануне «Единая Россия» поддержала Владимира Путина как самовыдвиженца. Также коммунисты выдвинули непартийного бизнесмена Павла Грудинина, «Гражданская инициатива» — непартийную Ксению Собчак. 

А сегодня инициативная группа в Москве выдвинула кандидатом в президенты Алексея Навального. Собрания, поддержавшие его выдвижение, также состоялись в целом ряде городов — Владивостоке, Новосибирске, Красноярске, Екатеринбурге.

Центризбирком неоднократно заявлял, что Навальный не вправе баллотироваться из-за наличия у него судимости. Это подтвердил и Конституционный суд.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики: «Официальная кампания на этот раз является, если не второстепенной, то параллельной кампанией, идущей в обществе, где присутствуют Навальный и даже Ксения Собчак, но Грудинина там пока нет. На этих выборах вопрос всем кандидатам: они готовы участвовать в публичных дебатах, а не только в официальных? Я думаю, что это условие их эффективности. Во-вторых, шаг с Грудининым для КПРФ — это риск, неизвестно, примет ли его их старый электорат, привлекут ли они тем самым новый коммунистический? Этот вариант с обходом Жириновского существует, но Жириновский тоже не спит, он обычно оживляется к концу кампании, в последний месяц делает все, что можно, но исключать этого нельзя. Основная избирательная кампания идет вне русла Избиркома, и она будет идти, я думаю, независимо от того, регистрируют или не регистрируют Навального. Она идет уже год, остановить этот поиск, я думаю, уже невозможно. Можно зарегистрировать или не зарегистрировать Навального, скорее всего, его не зарегистрируют, но уничтожить таким образом вот эту вторую площадку нельзя, она будет влиять, давить на официальное поле выборов неизбежно. Я уверен, что Навальный будет оказывать влияние на выборы до самого конца. А Собчак вообще не интересует большинство. Она работает каналом связи между общественной кампанией и официальной, и это хорошо, пусть она и дальше работает. Конечно, эти пункты адресованы такой, я бы сказал, молодежной Рублевке, мажорам и радикальным либералам, которых не так много вообще даже среди либералов, но это расцвечивает ее кампанию, соответствует ее тактике. Что касается Яшина, то в этой запутанной истории с «Днем выборов», там Яшин был не единственным путаником, там участвовали и Гудков, и Навальный, и Ксения Собчак, и Алексей Венедиктов. Это, скорее, признак того, что политизация нарастает, а правил, процедур, институтов и даже лидеров определенных у нее нет, тогда возникают такие завихрения, как с этой историей».

Прошедшие выдвижения Business FM также прокомментировал политтехнолог Аббас Галлямов.

Аббас Галлямов, политтехнолог: «Павел Грудинин ни у кого не отнимет голоса — ни у Титова, ни у Собчак нет своего базового электората, они сами люди достаточно новые, и поэтому рассматривать ситуацию в контексте — у кого Грудинин отнимет голоса — я бы не стал. У него есть самый главный, жирный плюс: Грудинин — то самое новое лицо, спрос на которое в последние годы существенно вырос. С другой стороны, его можно попытаться представить легковесным, он без политического опыта. Против него можно бесконечно выдвигать какие-то аргументы типа: ну, конечно, он мужик хороший, но это все несерьезно. Но у Грудинина есть мощный плюс — у него есть история успеха, то, что можно описать как реальное дело. Народу такие вещи очень нравятся. Можно даже говорить, что он единственный человек дела, в то время как все остальные — обычные болтуны-политики. Например, Собчак или Жириновского этим аргументом Грудинин, если не нокаутирует, то может отправить в глубокий нокдаун. Но тут тоже есть проблема. Дело Грудинина недостаточно масштабно, его легко побить аргументом: знаете, совхозом командовать — это не ядерной державой руководить. Поэтому если враги приклеят ему ярлык «колхозник», то он многих голосов не досчитается. Тут коммунистам надо срочно запускать тезис о том, что Грудинин — это такой русский Лукашенко. Самый большой плюс — я не успел еще о нем сказать — это не только реальная история делового успеха, а реальная история заботы о своих сотрудниках, семьях. Он если эту тему будет развивать, выйдет на главную проблему российской политики и на самое слабое место Путина — на тему социального неравенства. Правда, здесь момент его силы станет моментом его слабости. Потому что, если Грудинин сфокусирует свою кампанию на критике Путина, тогда высокий процент Грудинина станет слишком не выгоден Путину. Что касается Собчак, то я думаю, подписи она соберет. В принципе, людей, радикально настроенных, в стране много, мешать ей Кремль, насколько я понимаю, судя по тому, как она присутствует в эфирах центральных каналов, мешать ей Кремль точно не будет. Главная задача Собчак — вовсе не набрать максимальное число голосов на этих выборах, иначе бы она такие непопулярные идеи не выдвигала бы, похоже, что своей главной задачей она видит застолбить собой эту поляну несистемной оппозиции, выдавить оттуда Навального. И вполне возможно, что она с этой задачей справится. Она хорошо говорит, она говорит не хуже Навального, может быть, даже лучше, озвучивает вроде как те же самые идеи, причем она не столь радикальна, а радикализм Навального все-таки чуть-чуть отпугивает людей. И по совокупности она вполне может выйти из этих выборов новым Навальным. Кремлю, конечно, это тоже выгодно, Собчак в качестве главного врага гораздо более выгодна, чем Навальный».

О кандидатах в президенты высказался и политолог Константин Симонов: «Честно говоря, искать какие-то глубинные смыслы, что Путин подал сигналы относительно правоохранителей или чего-то еще прочего, я бы не стал, но если вы хотите увидеть там такие намеки, вы можете это увидеть. Хитрость Путина как раз в том, что каждый видит в нем то, что хочет. Это давно уже известно, кстати, то же самое он сказал во время пресс-конференции. Вы помните, тоже он сказал, что безобразие творится, увольняем одних, приходят такие же, и Бортников вот жалуется, но это не помешало ряду довольно знаковых судебных дел завершиться весьма показательными решениями. Перейдем к Грудинину. Павел Николаевич — действительно фигура довольно любопытная, потому что он неплохой спикер, периодически выступает и в телеэфирах, он довольно подготовлен. С точки зрения публичной дискуссии, я думаю, что он вполне может выполнить роль такого разумного кандидата, но у него есть очевидная проблема, потому что более странной фигуры для Компартии придумать сложно. Выдвигать предпринимателя — это довольно смелое решение, конечно, тут масса вопросов возникает. Тем более что Совхоз имени Ленина я бы не назвал примером такого суперответственного бизнеса, где предприниматель все заработанное тратит на какую-то коммуну или еще на что, явно назвать это примером какого-то идеального коммунистического предпринимателя не получится. Все его тезисы абсолютно либеральны. Он все время говорит про то, что государство мешает бизнесу, государство вмешивается, одни сплошные регулирования. Подсознательно, мне кажется, Зюганов ищет такого кандидата, который ему не станет соперником в партии. Это же тоже надо понимать, что Зюганов хоть и осознает, что надо менять что-то, и он не вечен, но подсознательно не хочет уступать. Ну, нет у нас культуры добровольной передачи каких-нибудь постов даже в оппозиционной партии. Поэтому он находит человека, который вряд ли может претендовать на роль лидера коммунистов в будущем. И я думаю, что вопрос решен с Навальным, на выборы его не пустят, но, конечно, сейчас его задача стать все-таки значимым игроком, и здесь интрига сохраняется. Вопрос тоже понятен, насколько шумным будет сбор подписей, понятно, что его не зарегистрируют кандидатом, тут позиция, думаю, уже четко совершенно обозначена, и Путин довольно ясно сказал об этом, не называя фамилию Навального, но все поняли, что решение принято, решение окончательное, на выборы его не пустят. Соответственно, стратегия Навального тоже ясна, он будет собирать подписи, и все зависит от того, насколько шумным и успешным будет этот процесс. Задача Навального сейчас — показать, что у него есть серьезная народная поддержка и что власть его боится и не дает ему идти на выборы. Ясно совершенно, что хоть Собчак и заявила, что, если Навального зарегистрируют, она готова сняться, Навального того же самого для Собчак не сделает. Я абсолютно убежден, что в итоге Навальный эти голоса никому не передаст, и его задача заключается не в том, чтобы мобилизовать протестную атаку и, скажем, либерально-молодежный электорат, задача в том, чтобы все-таки зафиксировать себя как лидера этой части нашего общества».

Ксению Собчак в качестве кандидата выдвинула партия «Гражданская инициатива» экс-министра экономики Нечаева. Ей так же, как и Грудинину надо будет собрать 100 тысяч подписей, хотя она идет не от парламентской партии, и таким образом, меньше подписей, чем Владимиру Путину.

Свою программу Собчак назвала «123 трудных шага». По ней Россия должна стремиться к «общеевропейским законам и ценностям», перейти от «суперпрезидентской республики» к «полноформатной парламентской демократии». Писать программу помогали сам Андрей Нечаев, экономист Владислав Иноземцев и режиссер Авдотья Смирнова, жена Анатолия Чубайса. В социальной части программы Собчак неожиданно предложила декриминализовать мелкий оборот конопли и легализацию однополых браков.

Ксения Собчак, журналист, телеведущая: «Мы должны вернуть в российскую политическую жизнь правду, о которой забыли, и свободу, которую мы потеряли. Свобода человека и свободный человек — две главные вещи, на которых построена моя программа. Это в том числе мой ответ Владимиру Путину по поводу того, что у демократических сил зачастую нет позитивной программы. Программа есть, но самое главное — ее исполнить. Нет никаких интересов государства, есть только интересы людей. Государство не должно лезть к нам в голову, душу и в нашу постель. Если разрешены крестные ходы и многомиллионные уличные молитвы, должны быть разрешены митинги оппозиции, демонстрации атеистов, карнавалы и гей-парады. Если разрешены церковные браки, должны быть разрешены и гражданские ЛГБТ-союзы».

Сегодня Инициативная группа граждан из 520 человек выдвинула кандидатом в президенты России бизнесмена Сергея Полонского. Выступая перед собравшимися, он напомнил о своем 25-летнем опыте работы девелопером. По мнению Полонского, будущее в политике за людьми из бизнеса.

Сергей Полонский, бизнесмен: «Наша программа заключается в следующем. Первая часть — это свобода, вторая часть — это развитие и следующая часть — это будущее. Политики сегодня не в состоянии, у них был целый ХХ век, чтобы привести и договориться и выработать правила игры и найти общие решения, они не смогли это сделать. Поэтому яркий пример тому, что мир сегодня меняется, в частности, никто не верил, что президентом Америки станет предприниматель, сегодня это факт. И, безусловно, всему миру очень сложно разговаривать с Трампом, потому что он мыслит в категориях «бизнес». Будущее за предпринимателями-президентами, только бизнес может найти общие решения и может договориться и создать совершенно новую безвоенную ситуацию в мире».