|
||||||||||
Главная > Актуальные комментарии > Экономика > Глава МЧС Сергей Шойгу взял на себя координацию работ по устранению последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС Глава МЧС Сергей Шойгу взял на себя координацию работ по устранению последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭСАвария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла в понедельник в 8.13 по местному времени. В результате был разрушен второй гидроагрегат, вода попала в машинный зал. Министерство природных ресурсов и экологии (МПР) поручило Ростехнадзору провести расследование причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Ведомство уже создало комиссию по расследованию причин аварии. В результате аварии на ГЭС, по предварительным данным, погибли восемь человек, 10 ранены, ещё 54 человека числятся пропавшими без вести. В настоящее время проникновение воды в машинный зал ликвидировано. Аварийно-спасательные работы на Саяно-Шушенской ГЭС будут продолжаться в течение всей ночи, сообщил исполняющий обязанности главы ОАО «РусГидро» Василий Зубакин. «В одном из подземных помещений был обнаружен живой невредимый человек. Он находился в шоковом состоянии. Разбор завалов будет продолжаться. Вечером на станцию должны подвезти насосы для откачки воды и дизель-генераторы для обеспечения электроэнергией», — сказал В.Зубакин красноярским журналистам в ходе телефонной пресс-конференции. Как он подчеркнул, сохраняется надежда на то, что под завалами остаются выжившие. По его словам, в настоящее время установлены личности всех семерых погибших во время аварии, количество пострадавших — восемь человек. В.Зубакин также прокомментировал ситуацию с образованием масляного пятна в нижнем бьефе Саяно-Шушенской ГЭС. «Вылилось несколько тонн, точнее говоря, несколько десятков тонн, сколько точно — пока не подсчитано. Сейчас мы готовимся к утилизации этого масла», — сказал В.Зубакин. Он сообщил, что на Енисее установлены боновые заграждения, которые будут препятствовать дальнейшему продвижению пятна вниз по реке. В.Зубакин отметил, что ущерб от аварии пока не подсчитан. Для того, чтобы его определить, на ГЭС уже выехали специалисты «Ленгидропроекта», который в свое время проектировал станцию, и компании «Силовые машины», которая поставляла агрегаты. «Они определят размеры ущерба, причины аварии, а также сроки, в которые последствия могут быть устранены», — пояснил В.Зубакин. По его оценкам, на полную замену турбины, которая пострадала во время аварии, уйдет от 1,5 до 2 лет. Те агрегаты станции, которые не пострадали, могут быть запущены в течение 1,5 месяцев. В.Зубакин также заявил, что после предварительного обследования специалисты ГЭС не нашли каких-либо повреждений тела плотины станции. Координировать работу по устранению последствий аварии будет глава МЧС Сергей Шойгу. «Министр по чрезвычайным ситуациям около 14:00 вылетел в Хакасию для координации работ по ликвидации последствий этой аварии», — сообщили в МЧС. По факту аварии возбуждено уголовное дело, сообщил в понедельник официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. По его словам, дело возбуждено по ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда). В.Маркин напомнил, что 17 августа на ГЭС, расположенной в 35 км от Саяногорска во время ремонта одного из гидроагрегатов в машинном зале произошел взрыв трансформатора. Сейчас на месте происшествия работает следственная группа, проводятся необходимые следственные действия. Комментирует Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности: — Я неоднократно уже указывал на то, что вопреки всем этим сказкам про замечательный частный бизнес, который пришел, развивается и спас нефтяную промышленность, по нефтянке больше всего споров возникало на тему, что сделал частный бизнес для нефтяной промышленности? Есть такая точка зрения, что пришли частные банки, скупили предприятия — ЮКОС, Сибнефть, ТНК — и все начало расцветать, и они вытащили нефтяную промышленность из болота. А в результате, если приглядеться, то на самом деле это все вызывает большие сомнения, потому что как могли экономили на будущем, новые проекты не запускали, инвестиции делали крайне скупо. И то же самое происходит в других отраслях. Посмотрите, во-первых, что бы там ни говорили, мы фактически не имеем ни одного нового крупного предприятия, созданного уже в постсоветскую эпоху. А во-вторых, что касается состояния старых гигантов, то, как мы понимаем, их поддерживали на плаву, кормили корову, чтоб не сдохла, но больше всего рассказывали сказочные истории на тему, что эта корова достигла уже пяти метров в высоту и десяти в длину, то есть в основном деньги вкладывались в пиар, в рассказы о том, что инвестиции идут, идет постоянная поддержка, а в реальности к сожалению, все обстояло совсем не так. Вкладывались деньги в рассказы про то, как у нас все обновляется, инвестируется и так далее, но основная часть наших предпринимателей действовали по простой технологии. Получив в период приватизации советский актив по льготной цене, они думали, что с ним делать — можно вкладывать деньги в модернизацию, в развитие, а зачем? Проще же отжать комбинат, получить сверхприбыль, поддерживать его каким-то образом на плаву, а желательно отжимать, отжимать, отжимать. Как, грубо говоря, с той же коровой — можно её раскармливать, а можно кормить, чтоб не сдохла, и выдаивать по максимуму, пока её ещё ноги держат. То же самое происходило и с предприятиями, это просто показательно с точки зрения частного бизнеса, с точки зрения государственных активов — там, собственно, никто из них особо развитием тоже не занимался, там вроде бы и дела не былодо будущего. Проблема атома тоже существует, потому что Чернобыль, который был 20 лет назад, соответственно, сейчас уже используются реакторы нового типа, используют так называемые быстрые реакторы, поэтому здесь возникает вопрос технологического цикла нового, то есть с одной стороны атом поновее, но, с другой стороны, он чуть-чуть пострашнее, потому что если рванет, то мало тоже не покажется. В целом я все-таки думаю, что по крайней мере после Чернобыля было хоть какое-то понимание того, насколько это ужасно и какое-то внимание все-таки уделялось. Поэтому я думаю, что атомные станции, наверное, слава Богу, не в первом списке таких объектов. А вот на ГЭС таких крутых аварий не было, ну никто этим и не занимался. Как у нас это обычно бывает — до первого взрыва, до первой аварии. Источник: Актуальные комментарии, 17.08.2009 |
||||||||||
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.Фонд национальной энергетической безопасности © 2007 Новости ТЭК Новости российской электроэнергетики |