«Владимир Путин взял на себя всю ответственность»

Владимир Путин заявил о смягчении параметров пенсионной реформы в России в ходе своего телеобращения. Президент не комментировал предложения правительства с момента их представления — больше месяца. Исключением стало его заявление в Калининграде о том, что ему не нравится ни один из вариантов реформы. Но «изменения все равно нужны», — добавил тогда президент. Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в прямом эфире прокомментировал ситуацию в беседе с ведущим «Коммерсантъ FM» Юрием Абросимовым.

— Обращает на себя внимание, что речь президента была относительно неформальна — достаточно много таких речевых оборотов, как «дорогие друзья», «прошу понимания». Удастся ли снизить социальную напряженность после этого выступления?

— Если брать именно визуальное восприятие президента, то он свою задачу выполнил с точки зрения внешней убедительности: он разговаривал довольно уверенно, использовал цифры.

Но в реальности проблем, конечно, очень много. Мне кажется, что Путин пошел на довольно рискованный шаг для себя. Почему?

У него же был вариант все-таки сказать, что правительство недодумало, а я вот сейчас вам дам кучу пряников. Но он построил эту речь по-другому: первые 15 минут он защищал основные подходы к этой реформе, доказывал, что она правильная, а потом уже перешел к некоторым изменениям.

Был и более простой путь — все равно попытаться переложить ответственность на правительство, потом можно было через несколько лет в целом за все эти непопулярные решения ответственность на правительство переложить и даже, может быть, отправить его в отставку. Сейчас мы видим, что кабмин уже напринимал довольно много непопулярных решений вроде повышения НДС на 2%. Но в этом же и всегда была логика в России поста премьера — премьер всегда брал на себя ответственность за политику государства в области экономики.

 — Но остался ли риск роста протестных настроений в связи с реформой?

— На самом деле, протестный потенциал этой темы все-таки несколько был преувеличен. Для власти огромный плюс заключается в том, что нет сегодня какой-то серьезной оппозиционной силы, которая бы этот протест могла бы раскрутить и разыграть в своих интересах. И это серьезно выручает. Того, что сделал президент, — с точки зрения пряников в конце выступления — я думаю, вполне хватит, чтобы угрозу серьезных социальных выступлений убрать.

На самом деле, на данном этапе, на мой взгляд, этой угрозы и не было. Посмотрите, наша парламентская оппозиция эту тему даже не может обыграть в публичном поле с точки зрения повышения рейтинга своей партии. Если мы берем новую оппозицию неформальную, сторонников того же Навального, им эта тема, как это ни странно, неинтересна — это только кажется, что молодые очень серьезно задумались, что будет с их пенсиями.

Поэтому нет никакого эффекта.

— Очень важный вопрос — по поводу ответственности за увольнение работников предпенсионного возраста: не понятно, как будет работать эта мера, не приведет ли это к увольнениям на еще более ранних стадиях?

— Справедливый вопрос. Правительство предложило ввести уголовную ответственность за увольнение — это абсолютный бред. Все прекрасно понимают, что тогда будут увольнять работников предпредпенсионного возраста заранее, чтобы, не дай бог, не попасть под уголовную статью.

Путин все-таки больше говорил о попытках как-то стимулировать предпринимателей.