|
||||||||||
Главная > Актуальные комментарии > Экономика > Поиски инноваторов Поиски инноваторовВ стране продолжается активный поиск модернизаторов. Своеобразного передового инновационного класса, который бы откликнулся на призыв Дмитрия Медведева. Любопытно, что все больше людей сходятся во мнении, что успех этой модернизации тесно связан с искренностью президента. Одни считают, что надо дать ему шанс. Другие настроены более скептично. Они вроде и согласны поддержать президента, но требуют теста на чистоту намерений. Раньше они просили отставок. Теперь — хоть чего-нибудь осязаемого. Размышляющие чаще всего сходятся в том, что если у Медведева не получится, то не получится ни у кого и коллапс неизбежен. Модернизационное большинство признано отсутствующим. Я вот лично с интересом прочитал, что для запуска модернизации в России достаточно 3% от работающего населения. Тем самым рушится версия о неком большинстве неравнодушных, которых просто никак не пускают во власть. Ранее предлагалось сломать институты, которые мешают этому большинству реализовать свои таланты и способности. Теперь же выходит, что нужно просто наскрести 2 млн человек. Которые вообще-то партию свою не смогут провести в парламент. Даже если вернуться к старым избирательным барьерам. Раньше была иллюзия, что число модернизаторов увеличится естественным путем — за счет убыли населения с родовой советской травмой. Но теперь мы с удивлением можем обнаружить, что среди поколения рожденных после коллапса СССР есть немало защитников советской патерналистской системы. Выходит, что увеличения доли модернизаторов за счет демографии ждать не приходится. А если мы признаем, что модернизаторы в обществе есть и будут в существенном меньшинстве, то демократическим путем модернизацию они не проведут. Потому что власть они просто не получат как раз в силу малочисленности. Если, конечно, не произойдет крушения самого государства. Выходит, что модернизация возможна только сверху. Интересно, что в последнее время растет число сторонников своеобразной «контрабандной модернизации». Ее суть заключается в попытке обмануть существующую бюрократию и другие инерционные социальные группы, которые привыкли извлекать самые разнообразные виды ренты. И втайне вырастить новые инновационные центры. Такая модернизация может быть запущена волею президента, который должен как-то связаться с модернизационным меньшинством в обход существующих коммуникационных лифтов. Сформировать тайных «комиссаров модернизации», которые должны создать что-то типа закрытых лицеев для воспитания новой элиты, способной к прорывам. Схема, конечно, не бесспорная. И заведомо недемократичная. Ведь когда эти люди будут предъявлены инерционному большинству, то последнее нужно будет как-то подвигать. Так что, возможно, у нас и появился слой модернистов-утопистов. Но все же их модели честнее, чем истории про миллионы людей, мечтающих заняться своим бизнесом и жить своим умом по принципу «не мешайте действовать». Автор: Константин Симонов Источник:Ведомости, 10.11.2009 |
||||||||||
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.Фонд национальной энергетической безопасности © 2007 Новости ТЭК Новости российской электроэнергетики |