Главная > Актуальные комментарии > Политика > К.Симонов: энергетический проект Путина

К.Симонов: энергетический проект Путина

В качестве реакции на предыдущие выступления хочу отметить, что я не сторонник полагать, что частные компании лучше государственных. И когда мы говорим, что частные компании были замечательными, стремились инвестировать, вкладывали в геологоразведку, спасли отрасль, но пришло страшное государство и все изменило, мне кажется, здесь есть некий элемент преувеличения. Давайте признаем, что и частные компании нанесли отрасли достаточно серьезный урон. Я уже не говорю про то, каким способом эти активы приобретались. Большинство ВИНК все-таки соответствовало больше понятию «временщиков», они развивали свой бизнес именно как временный. Стратегия были очень простая: попытаться отжать по максимуму полученные за очень дешево активы и продать их желательно на максимуме добычи и цены на нефть на мировом рынке. Отсюда все эти проблемы отбора верхних пластов и использования деструктивных способов добычи и гидроразрыв на молодых месторождениях… И по налогам все лукавят: "Нас душат налогами, поэтому мы не способны инвестировать в отрасль". Но вот изменили ситуацию по НДПИ, отменили плоскую шкалу и обнулили эту ставку по новым месторождениям, и где мы видим рост инвестиций в Восточной Сибири? Как находился регион в весьма виртуальном состоянии с точки зрения добычи, так, к сожалению, он и находится: «Мы лучше будем битумные пески в Канаде разрабатывать». И, кстати, по поводу воровства денег можно сказать то же самое. Безусловно, огромная проблема госкомпаний - непрозрачность трат. С этим, по-моему, никто не будет спорить, но если вы думаете, что частный бизнес не способен эффективно разворовать деньги, вы глубоко ошибаетесь. К сожалению, сложилась ситуация, когда одни жулики обвиняют других жуликов и начинается спор, кто лучше. И вот это, мне кажется, самое грустное, что мы на сегодняшний день наблюдаем, споря об эффективности государственного и частного бизнеса. Да и причиной национализации, нынешнего витка передела собственности, безусловно, стали политические интересы новой элиты, которая сначала получила государственные активы, а теперь занялась перераспределением частных активов, аппетит пришел во время еды. И как бы мы ни ругали Путина - в своих интересах, не в своих, - ясно, что он сам занимался энергетикой и будет заниматься. Очевидно, что президент устал от проблем типа наводнения в Якутии или посевной в Ставрополе, его интересует мировой энергетический бизнес. И конечно, усиливаться будет роль национальных компаний. Если бы еще в 2004 году Путин объединил «Газпром» и «Роснефть», я думаю, что многих проблем мы бы избежали. Если бы тогда ему удалось загнать основные элитные группы в рамки одной компании, я думаю, что сейчас было бы проще решить и кто будет преемником, и что будет с «Газпромом», и как они поделят шельф. То есть, мы прекрасно видим, что конкуренция между двумя госкомпаниями нарастает и становится одной из угроз развития. Борьба частного с государственным не является проблемой. Основная проблема развития нефтегазового комплекса - проблема борьбы двух государственных компаний друг с другом, которые представляют альтернативные политические элиты. Поэтому я думаю, что «большой энергетический проект» Путина будет заявлен, я имею в виду под этим термином все-таки слияние. По крайней мере, «Газпрома» и «Роснефти», потому что другой путь я не вполне вижу.

Автор: Константин Симонов

Опубликовано: "Нефтегазовая вертикаль",29.08.2007


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»
PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики