КПРФ под ударом

Объяснение этому довольно простое. Основной политической заслугой Путина традиционно называют стабильность. Но ведь стабильность нужна не только на протяжении 6–8 лет, но и в более длительной перспективе. Важным ее элементном являются политические партии, способные гасить революционные изменения. Представляется, что оптимальной в этом плане была бы модель партийной системы, в основе которой были бы две крупные партии – одна правоцентристская, другая левоцентристская. Они системно конкурировали бы друг с другом (в рамках цивилизованных правил игры, где соперничество ведется на уровне программ, а не личных обвинений и провоцировании первобытных политических инстинктов). Маргинальные же партии были бы отсечены от парламента или же представлены в нем в виде небольших групп, не влияющих на работу Думы и не участвующих в формировании правительства. И такую политическую систему мы можем получить уже по итогам недавно стартовавшего очередного избирательного цикла.

Кандидат на роль правого центра уже есть – это «Единая Россия». Партия скорее всего будет меняться. В течение долгого времени она была партией «хватай всех» – она пыталась завлечь под свои знамена избирателей с разными взглядами, что ей вполне удавалось. Отсюда и идея с различными партийными крыльями – левым и правым. В нынешних условиях «Единая Россия» может оказаться более строгой с идеологической точки зрения. Она может начать дрейф в сторону правого центра и стать более консервативной.

Такой путь подсказывает простая логическая импликация. Мы знаем, что ЕР – это партия Путина. А Путин 2008 года по своей риторике все же отличается от себя даже годичной давности. Партия разгромила своих оппонентов на думских выборах и теперь может быть более откровенна в высказываниях – есть время, чтобы не напугать ими, а доказать их состоятельность. Например, вряд ли бы Путин как лидер партии стал говорить про необходимость четырехкратного роста производительности труда в период выборов. К сожалению, такие абсолютно справедливые идеи могут вызвать страх у части электората, воспринимающего это как угрозу. Но за несколько лет ему удастся осознать связь между ростом производительности и его личными доходами. Путин становится менее патерналистским и социально ориентированным политиком, понимая всю масштабность стоящих перед нашей экономикой задач. Значит, и его партия будет трансформироваться вместе с программой Путина.

При таком сценарии все более острым станет вопрос, кто же сможет занять левоцентристскую нишу. Сейчас вроде там находится КПРФ. Однако партия, хоть и попала в парламент, пребывает в серьезном кризисе – последние два избирательных цикла она занимается лишь лихорадочным поиском способов удержать занимаемые позиции. Значит, она лишена динамики. Выжить ей помогали две вещи – имидж правопреемницы КПСС, что позволяло спекулировать на ностальгии. А также попытка заявить о себе как о магните для всех оппозиционеров с целью получить весь протестный электорат. На таком багаже стать серьезной левоцентристской силой у КПРФ не получится.

Проблема партии в том, что она никак не может выбрать дорогу и стоит на развилке, теряя драгоценное время. Пути у партии два – превращение в действительно социалистическую партию, пытающуюся бороться не с кем-то, а за что-то. Безусловно, в обществе существует запрос и на борьбу за гарантии наемных рабочих, и на защиту пенсионеров, и на сокращение разрыва между богатыми и беднейшими слоями населения, и на сохранение системы социальных гарантий. Но в этом случае партия принимает нынешние правила игры и сложившуюся систему, выступая за ее перенастройку, а не разрушение.

Второй путь – радикальная борьба с основами существующей политической системы, курс на ее кардинальный слом. Он неизбежно грозит маргинализацией Компартии и превращением в полуподпольную структуру, имеющую в своей основе смесь из пенсионеров и молодых леворадикалов-анархистов, борющихся с капитализмом и за восстановление СССР, не имея о нем даже малейшего представления, но поклоняющихся этому фантому из-за неспособности найти себя в нынешней действительности.

Проекты социал-демократизации КПРФ предпринимались много раз – и даже поддерживались представителями руководства КПРФ, предпочитающими видеть себя респектабельными политиками, а не бегать с наганами по баррикадам. Однако это не получилось по простой причине. КПРФ было гораздо проще извлекать дивиденды, паразитируя на ностальгической тематике и выбивая слезу по «старым добрым временам». Все это сдабривалось имитацией борьбы с исполнительной властью, которая в реальности ограничивалась первомайскими демонстрациями да приемом в пионеры, все больше смахивающими на перформансы и хеппенинги, чем на реальные политические акции. Такая КПРФ комфортна для исполнительной власти с точки зрения конкуренции с оппозицией, но совершенно проигрышна с точки зрения отстраивания стабильной политической системы на долголетнюю перспективу.

И именно теперь КПРФ может столкнуться с серьезной проблемой. На левоцентристскую нишу появился новый претендент – «Справедливая Россия». Этот проект принципиально отличен от прошлых спойлеров КПРФ тем, что все они боролись за попадание в парламент, а «Справедливая Россия» ведет борьбу за удержание себя в политической системе. Значит, она ориентирована на долгосрочную схватку с КПРФ с простой задачей – выбросить Компартию из большой политики и занять ее место до конца следующего избирательного цикла. У справороссов, таким образом, есть 4 года для расшатывания и разваливания конкурентов. И если КПРФ удавалось отбить короткие предвыборные штурмы, пусть и не без потерь, то длительной осады она может и не выдержать. Тем более что ресурсы для такого длительного приступа у «Справедливой России» есть. Это и фракция в нижней палате, и спикер палаты верхней, и поддержка ряда бизнес-структур. «Справедливая Россия» может начать переманивать руководителей местных отделений, вести переговоры с руководством самой партии, наступать на позиции компартии на идеологическом фронте. Возьмем, скажем, ситуацию с Севастополем. Супервыигрышная тема была крайне слабо обыграна КПРФ – а Миронов уже намерен предложить специальный законопроект по Севастополю, на чем может заработать немало политических очков. К сожалению для «Справедливой России», она еще не прошла стадию политического взросления, и поэтому еще позволяет себе довольно странные инициативы типа борьбы с летним временем. Но постепенно эта ситуация будет меняться – и явно не в пользу КПРФ.

Боевой отряд из КПРФ не получится, а на роль солидной социал-демократической партии она претендовать не может. Хотя запрос такой явно есть. По данным майского опроса ВЦИОМа, 10% сторонников КПРФ довольны нынешней политикой властей, а еще 39% довольны ею частично. 44% одобряют деятельность премьера, 54% – деятельность президента (скорее всего в таком качестве по-прежнему мог восприниматься Путин). Уровень социального протеста сейчас один из самых низких в постсоветской истории. Люди хотят социальных гарантий, но не революций. Те, кто поддерживает КПРФ, вовсе не собираются давать ей мандат на войну с исполнительной властью.

Очень любопытно, что только 47% сторонников КПРФ смогли отметить хоть какую-то активность своей партии за последнее время. Это означает, что партия находится не в лучшей форме. «Справедливая Россия» этим может воспользоваться, тем более что и ей отступать некуда. Пройдя в Думу «на флажке», увидев Путина в качестве лидера «Единой России», справороссы понимают, что нужно немедленно вгрызаться в электоральное поле Компартии, вываливая КПРФ из политики.

Автор: Константин Симонов

Опубликовано:Независимая газета, 03.06.2008