Дискуссия о третьей ветке Nord Stream

После недавнего заявления Владимира Путина о возможности строительства третьей линии газопровода Nord Stream данная тема стала предметом живого обсуждения и на межгосударственном, и на экспертном уровнях. Пока никто из российских официальных лиц не предъявлял конкретные технические и экономические характеристики новой магистральной «трубы». Однако в ходе встречи Дмитрия Медведева с канцлером Германии Ангелой Меркель последняя довольно жестко оборвала рассуждения на тему третьей ветки Nord Stream, заявив, что Германия планирует замещать выбывающую атомную генерацию в первую очередь за счет возобновляемых источников энергии, и что «остается объем, который не потребует сразу третью, четвертую, пятую трубу «Северного потока».

Очевидно, что теорию о возможности компенсации в ближайшие годы мощностей немецких АЭС за счет альтернативных источников энергии разделяют только наиболее идеологизированная часть «зеленых». Более твердо стоящие на земле аналитики из числа оппонентов «Газпрома» ссылаются либо на СПГ и сланцевый газ, либо на уголь как субститут атома. Этот вариант более вероятен, чем сценарий с «ветром и солнцем против АЭС», но все же уязвим. Перспективы добычи сланцевого газа в густонаселенной Европе сомнительны, а рост поставок СПГ предполагает сохранение долгосрочной политической стабильности в ключевых странах Ближнего Востока, о чем в последнее время, мягко говоря, есть большие сомнения. Что касается угля, то экономически и технологически этот вариант вполне реализуем, но для этого европейские политики должны отказаться от «священного курса» на сокращение вредных выборов при сжигании топлива. Технологии «чистого угля», несмотря на их развитие и перспективность, полностью проблему не решают и не делают уголь столь же приемлемым с точки зрения экологии, как газ. Так что ставка на уголь потребует публичного признания того, что многолетние заклинания на тему необходимости остановить глобальное потепление, прекратить кислотные дожди и т.п. были ошибкой или просто игрой на наивную публику.

Если же европейские политики все же не решатся санкционировать «возвращение к углю», то от заключения новых контрактов на импорт газа им не уйти. А значит – в будущем есть шанс и у третьей ветки Nord Stream. Если, конечно, Киев не согласится продать свою ГТС «Газпрому» и тем самым сохранить Украину как транзитное государство. Тогда не нужна будет не только третья ветка Nord Stream, но и сгустятся тучи над проектом газопровода South Stream. Для Украины это была бы возможность сохранить доходы от транзита газа. Впрочем, сигналов понимания данной ситуации из «Незалежной» по-прежнему нет.

Автор: Станислав Митрахович, ведущий эксперт ФНЭБ