Как напоминает издание Politico, в июне глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила опустить ценовой потолок до уровня в $45 за баррель, но позже от этой идеи было решено отказаться из-за неопределенности на Ближнем Востоке. Однако власти Эстонии стоят на своем, считая это ограничение «самой сильной частью санкционного пакета».
Накануне премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что Братислава не поддержит 18-й пакет, если Европейская комиссия не предложит реального решения ситуации с энергоносителями. Он также заметил, что остается сторонником продолжения поставок энергоресурсов из России в страны ЕС, поскольку их остановка негативно отразится на стоимости энергосырья и европейской конкурентоспособности. В свою очередь, на днях канцлер Германии Фридрих Мерц призвал руководство Словакии прекратить сопротивление и «открыть путь к 18-му пакету».
- Нельзя исключить, что пункт о снижении ценового потолка цены будет включен в новый санкционный пакет, но вероятность крайне мала, - рассуждает в беседе с «МК» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. - Фундаментальная причина состоит в том, что само это правило было изначально инициировано и принято странами Евросоюза солидарным решением. Позже к нему присоединились государства G7 - США, Канада, Австралия. Поэтому возникает вопрос: если что-то менять, можно ли на сей раз обойтись без одобрения отдельных членов ЕС и тех же Соединенных Штатов? Думаю, нет. В Вашингтоне тема ценового потолка вообще не обсуждается, там на повестке дня стоит вопрос о принятии законопроекта Линдси Грэма, сенатора, признанного в РФ экстремистом и террористом.
Согласно ему, президенту даётся право ввести импортные пошлины в размере 500% на товары из стран, покупающих российскую нефть. Но вряд ли Трамп воспользуется этой возможностью, даже если Конгресс утвердит документ. В целом же позиции руководства ЕС и администрации Соединённых Штатов сильно различаются в плане санкций в отношении российского энергетического сектора.
- Чего же тогда добивается Эстония?
- Ни она, ни другие государства Балтии не имеют веского голоса в политических структурах ЕС. Свои заявления они делают, скорее, в имиджевых целях: мол, мы самые рьяные борцы с Москвой, и призываем усилить давление на неё. Проблема с понижением потолка цены в следующем: все понимают, что мера в нынешнем виде, при уровне ограничений в $60 за баррель, не работает так, как задумывали инициаторы, а значит, не заработает должным образом и при $45 за баррель. Впрочем, потолок всё же не дает РФ экспортировать сырье более эффективно. Если бы его не было, выросло бы число доступных для перевозки российской нефти танкеров, конкуренция среди них была бы выше, и стоимость доставки - ниже. А так нам приходится использовать теневой флот.
Замечу также, что наличие потолка цены (тем более, в $45 за баррель) может обрести подлинную значимость в том случае, если ЕС решится на перекрытие датских проливов для танкеров, которые включены в санкционные списки. Тогда ввозить нефть через Балтийское море с помощью теневого флота уже не получится, и придется обращаться к услугам судовладельцев, соблюдающих правило ценового потолка. Европейцы могут сказать: «Пожалуйста, пользуйтесь обычным флотом, а не теневым, и мы вас пропустим». Тогда да, понижение планки до $45 за баррель будет полностью оправданным, логичным шагом. В нынешние параметры мы сегодня в основном укладываемся по чисто рыночным причинам, поскольку мировые цены на нефть снизились примерно до $70 за баррель, а российский сорт Urals торгуется с учетом скидки (около $10) в районе $60 или ниже.
- По данным Минфина, нефтегазовые доходы России снизились в первом полугодии на 16,9%. Что с ними будет происходить дальше?
- Ценовой потолок здесь ни при чем. Напомню, ситуация связана с тем, что мировые цены на нефть существенно просели в начале апреля, когда Трамп объявил о своих пошлинах, а участники альянса ОПЕК+ - об увеличении размера квот на добычу. Однако если мы возьмем не этот достаточно короткий временной отрезок, а посмотрим на динамику внутри первого полугодия, то увидим, что ситуация улучшается. Будем надеяться, что цены вернутся в коридор хотя бы $70–80 за баррель и там закрепятся.
Автор: Игорь Боков
Источник: МК, 12.07.2025











В новом докладе ФНЭБа мы сделали акцент на двух ключевых моментах «войны санкций»: борьбе западных стран с морскими перевозками российской нефти, а также на попытках убрать российскую нефть с рынка Индии. Это главные направления санкционного удара конца 2025 – начала 2026 годов.
2025 год оказался крайне непростым для нефтяной индустрии. Начался он с последних санкций предыдущей администрации США, а закончился еще более неприятными санкциями нового президента Трампа. Теперь четыре крупнейших российских ВИНК оказались в самом жестком SDN-листе. Это привело к резкому росту дисконтов на российскую нефть, а также к проседанию поставок в Индию. События начала 2026 года вроде бы развернули ситуацию. Однако дело не только в ценах. Важно понять, как были переструктурированы экспортные потоки российской нефти и нефтепродуктов. Какие новые рынки сумели занять российские поставщики в условиях усиливающихся санкций. И какова позиция российских регуляторов относительно нефтяной индустрии и ее проблем.
2025 год стал особенно непростым для «Газпрома». С 1 января 2025 года был прекращен транзит через Украину, что привело к еще более заметному падению поставок газа в Европу. Кроме того, цены на углеводороды оказались заметно ниже 2024 года.
Все это привело к заметному проседанию финансовых показателей «Газпрома». Но, что еще тревожнее, остается открытым самый главный вопрос: какова будет среднесрочная стратегия развития монополии?
Первая сделка в формате ОПЕК+ была заключена в 2016 году. Так что в 2026 году мы отметим 10-летний юбилей соглашения. Оно переживало разные моменты. Так, в начале 2020 года сделка даже развалилась, однако обвал цен вернул Россию к кооперации с Саудовской Аравией. В новом докладе ФНЭБ дается акцент на трех ключевых сюжетах, которые во многом и определят будущее не только сделки ОПЕК+, но и в целом мирового рынка нефти. Это нефтяная стратегия Саудовской Аравии, ситуация в добычном комплексе США и перспективы роста спроса со стороны крупнейшего импортера нефти - Китая.
Анализируя влияние санкций, мы прежде всего смотрим на состояние государственных финансов. Обращаем внимание, не упали ли бюджетные нефтегазовые доходы, соответствует ли цена Urals той, что заложена в бюджете. А вот корпоративный сектор отошел в тень. В докладе мы анализируем финансовое состояние основных российских вертикально-интегрированных компаний.
