Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Бери или плати: "Нафтогаз" пытается давить на "Газпром" в обход Стокгольмского арбитража

Бери или плати: "Нафтогаз" пытается давить на "Газпром" в обход Стокгольмского арбитража

Заявления "Нафтогаза" о том, что "Газпром" не имеет права требовать от Украины выполнения пункта контракта take or pay, не соответствуют действительности. Решение было принято Стокгольмским арбитражем, и права обеих сторон сохраняются в полной мере. Так считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков
 
"Газпром" лишился права требовать от Украины выполнения пункта контракта take or pay ("бери или плати") в текущем году из-за отказа от поставок газа, заявил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев.
 
"От того, что они сделали сегодня, а они сделали две вещи: не выполнили своих обязательства по контракту, который пересмотрел предыдущий суд — это автоматически означает, что они не смогут больше требовать у нас в этом году take or pay", - приводят украинские СМИ слова Коболева. 
 
Глава "Нафтогаза" добавил, что это чревато для "Газпрома" потерей сотен миллионов долларов.
 
Ранее зампред правления "Газпрома" Александр Медведев заявил, что компания вернула "Нафтогазу" предоплату за поставки российского газа по причине отсутствия дополнительного соглашения к контракту. По словам Медведева, поставки с 1 марта не возобновлены. 
 
Напомним, что в декабре 2017 года Стокгольмский арбитраж обязал "Нафтогаз" покупать у "Газпрома" 5 млрд кубометров газа в год в рамках решения по судебному спору.

Попытка давления

"Газпром", конечно, не лишился права требовать от Украины выполнения take or pay, говорит Игорь Юшков.
 
"Взаимоотношения двух компаний в этом смысле определил Стокгольмский арбитраж, а не сами компании. Согласно решению арбитража, 5 миллиардов кубов "Нафтогаз" обязан покупать в течение года. Если бы "Газпром" в течение года отказывался поставлять "Нафтогазу" газ, тогда да, стороны должны были бы пойти в суд, а самостоятельно они это решать не могут", - сказал эксперт.
 
Никаких прав российская компания не лишилась, она по-прежнему сохраняет за собой право требовать от Украины, чтобы там или купили, или оплатили 5 миллиардов кубов в год, и все будет решаться по итогам года, а не по итогам первых двух месяцев. Так что Коболев, заявил Игорь Юшков, лжет, это их интерпретация нынешнего положения, и "Нафтогаз" просто пытается давить на "Газпром" - мол, давайте принимайте нашу сторону. "Все остается так, как решил арбитраж, а не так, как хотят стороны", - отметил эксперт ФБА "Экономика сегодня".

За разъяснениями

Юшков предположил, что "Газпром" и "Нафтогаз" обратятся в ближайшее время в арбитраж, но не с исками, а за консультациями - чтобы получить разъяснения, как им трактовать уже вынесенные решения.
 
"И там им должны пояснить, надо подписывать дополнительные соглашения или не надо, какая процедура, в какой период нужно перечислять предоплату. Возможно, за этим стороны и обратятся, если сами не могут определиться", - сказал эксперт.  
 
Автор: Игорь Скрыпач

Источник: Экономика сегодня, 02.03.2018


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.
Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики