Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Бегущие из Украины атомщики для России стали страшнее ядерной войны

Бегущие из Украины атомщики для России стали страшнее ядерной войны

К чему приведёт острая нехватка специалистов на «назалежных» АЭС

Массовый отток кадров с украинских атомных электростанций стал одной из ключевых проблем отрасли. Об этом сообщила депутат Верховной рады Виктория Войцицкая:

«Один из ключевых вызовов, по словам руководителей, массовое увольнение кадров: от водителей тепловозов, монтажников, экскаваторщиков, инженеров управления реакторами и другого высокотехнологичного и профессионального персонала», — написала парламентарий.

По ее словам, сотрудники предприятий уезжают работать в Россию, Белоруссию и Турцию. Причиной подобного оттока кадров Войцицкая назвала недостаточное финансирование украинской атомной промышленности.

Источник в Росатоме косвенно подтвердил ситуацию, рассказав «Газете.Ru», что на БелАЭС работает много украинских специалистов.

На Украине действуют четыре АЭС — Запорожская, Ровенская, Южно-Украинская и Хмельницкая. Суммарно они производят более половины всей электроэнергии в стране.

Эта страна печально знаменита самой страшной ядерной катастрофой в мировой истории. Да и в 2014 году, сразу после того, как Киев заявил о желании перейти на американское ядерное топливо, малопригодное для реакторов, произведённых в СССР, напряжённое внимание к украинским АЭС выросло во всём мире.

— Атомные станции — это настолько опасные объекты, что проблемы на них не могут быть внутренним делом ни одной страны, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — Я думаю, что России надо настаивать, что различные международные организации более тщательно следили за состоянием дел на украинских АЭС.

России, наверно, не стоит лезть в эту историю напрямую, чтобы не давать повода в очередной раз обвинить себя в «агрессии и вмешательстве». Наша озабоченность безопасностью украинского атома будет восприниматься, как политическое давление.

Думаю, что России надо действовать через Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Мы прекрасно помним, что после любой аварии на атомной станции, страдают соседние страны, а в целом — и весь мир. После аварии на «Фукусиме» произошло радиоактивное заражение акватории практически всего Тихого океана.

Поэтому в ситуации, когда совершенно непонятно, что творится на украинских АЭС, надо привлекать не только МАГАТЭ, но и ООН.

«СП»: — Известно, что Украина пытается перевести свои станции на ядерное топливо из США. Хотя реакторы украинских АЭС были рассчитаны на советское-российское топливо.

— Да, нам известно, что попытки делают. Но результаты никто не оглашает. Другой вопрос — собирается ли вообще Украина выводить из эксплуатации ядерные реакторы, чей срок эксплуатации подходит к концу? Информации об этом мы так же нигде не видим. 

Если она не собирается этого делать, то хотелось бы понять, как проводятся ремонтные работы, на каком основании продлевается срок эксплуатации АЭС. Вопросов очень много. Ясно, что чем старше станция, тем больше требуется средств на ремонт и профилактические работы. А современная экономика Украины находится в таком состоянии, что денег на подобную профилактику, скорей всего, не хватает. Мы видим, что даже на нормальные зарплаты специалистам на АЭС денег нет.

Думаю, что в подобной ситуации атомные объекты должны быть максимально открытыми со стороны международных специалистов. Если же выяснится, что АЭС на Украине не безопасны, тогда международное сообщество должно поставить вопрос и проконтролировать вывод их из эксплуатации. Атомная безопасность должна быть превыше политики и националистических амбиций. Потому что политические режимы приходят и уходят, а ядерное заражение не пройдёт через десятилетия и даже столетия.

«СП»: — Отток специалистов с украинских АЭС может означать, что они понимают опасность аварий и стараются уехать подальше?

— Я думаю, что первичен всё же материальный фактор. То есть люди не получают достойной зарплаты и стараются найти её в других странах. При этом, конечно, стоит задуматься о качестве атомщиков, которые остаются на Украине.

«СП»: — К тому же украинские АЭС построены в советское время, а значит, срок их эксплуатации близится к концу.

— Да, неслучайно, их всё чаще ремонтируют. Но ремонты обычно непродолжительны, поскольку капитального ремонта «незалежная» позволить себе не может. Поскольку Украина, пытаясь сэкономить газ и уголь, на полную катушку загружает свои АЭС. Они постоянно работают на пределе возможностей. А это, само собой, только приближает срок окончательной выработки их ресурса. Мы видим, что внештатные ситуации на украинских атомных станциях происходят всё чаще, но реальную ситуацию, повторяю, мы не знаем. Украина стремится минимизировать любые контакты с Россией. В том числе и с «Росатомом», который производит оборудование (так исторически сложилось со времён СССР) для украинской атомной энергетики.

К сожалению, украинская власть сегодня не смотрит вперёд на долгие десятилетия. У её представителей — психология временщиков.

«СП»: — То есть риск аварий на АЭС регулярно возрастает? Где же выход?

— Это трудно сказать, не имея конкретных данных. Возможно, что со временем выход, как это не печально для украинцев, будет найден в резком снижении потребления электроэнергии в стране. Уже сейчас закрыты многие предприятия. Украина стремительно из промышленно-аграрной превращается просто в аграрную страну.

А пока надо обращаться к МАГАТЭ с требованием участить проверки украинских АЭС. Как показывает практика, если страна что-то скрывает от МАГАТЭ, то в ней не всё ладно с атомной отраслью. Так было в Японии после аварии на «Фукусиме», что породило многочисленные домыслы. 

Автор: Алексей Верхоянцев

Источник: Свободная пресса, 31.05.2018


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Мировой рынок нефти: к каким ценам готовиться?
Санкции в отношении российского нефтегаза: кольцо сжимается
Американский сланец: жизнь в эпоху Трампа
Новый американский президент четко обозначил свои приоритеты в области энергетики, назвав ВИЭ пустой тратой денег и открыто сделав ставку на углеводороды. Это отличная новость для американских сланцевых компаний, как и существенный рост нефтяных цен на мировом рынке в 2017 и особенно в начале 2018 годов. Всем интересно, сколько нефти США на самом деле способны добывать. А ведь есть еще тема сланцевого газа. Соединенные Штаты слишком агрессивно рекламируют резкий рост производства СПГ, что невозможно без существенного увеличения добычи газа – опять же сланцевого.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2017 году и перспективы 2018 года
«Газпром» на внутреннем и внешнем рынках газа: как поделить газовый «пирог»
Положение «Газпрома» весьма противоречиво. С одной стороны, после нескольких лет сокращения добычи из-за обострения конкуренции на внутреннем рынке и негативных тенденций на рынках внешних «Газпром» вновь наращивает производство газа. И ставит рекорд за рекордом на европейском рынке, покрывая дополнительный спрос. Атаки независимых производителей, требующих реформирования отрасли или хотя бы их допуска к трубопроводному экспорту, были в очередной раз отбиты. Компания получила некоторую передышку. С другой стороны, политическое сопротивление «Газпрому» в Европе только усиливается. Разворачивается финальная схватка за позиции на европейском рынке в будущем. Оппоненты бросают все силы на то, чтобы остановить или затормозить строительство «Северного потока - 2». Да и внутренние производители газа сдаваться не намерены. Кроме того, серьезно ухудшилось финансовое положение «Газпрома».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики