Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Эксперт рассказал, вправе ли "Нафтогаз" требовать компенсацию с "Газпрома"

Эксперт рассказал, вправе ли "Нафтогаз" требовать компенсацию с "Газпрома"

"Нафтогаз" заявил, что будет добиваться от "Газпрома" компенсации разницы в цене газа из ЕС. Эксперт в области энергобезопасности Алексей Гривач в эфире радио Sputnik напомнил, что Киев сам решил покупать реверсный газ по заведомо большей цене.

"Нафтогаз" будет добиваться от "Газпрома" компенсации разницы между ценой импорта газа из ЕС и ценой, установленной в Стокгольмском арбитраже, заявил коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко. 

"Если вы помните, по решению Стокгольмского арбитража "Газпром" должен был продавать нам газ, начиная с марта по цене на уровне немецкого рынка. "Газпром" не выполняет свои обязательства, не выполняет решение арбитража и не поставляет газ", – отметил он. 

По подсчетам "Нафтогаза", сумма компенсации уже превышает 110 млн долларов. 

"Газпром" и "Нафтогаз" вели в Стокгольмском арбитраже спор о контрактах на поставку и транзит голубого топлива. После зачета встречных требований получилось, что "Газпром" должен выплатить украинской компании 2,56 млрд долларов.

Российский концерн обжаловал это решение и заявил, что расторгает контракты с "Нафтогазом". Украина, в свою очередь, обратилась в суды с требованием арестовать активы "Газпрома" в Швейцарии, Нидерландах и Великобритании.

Кроме того, "Газпром" вернул "Нафтогазу" предоплату за поставки в марте этого года из-за несогласованного дополнительного соглашения к контракту.

В украинской компании заявили, что рассчитывали на закупку газа у России, потому что цена на европейское топливо в начале марта была значительно выше и доходила до тысячи долларов за тысячу кубометров. 

После этого "Нафтогаз" потребовал от "Газпрома" компенсировать разницу в стоимости.

Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач в эфире радио Sputnik высказал мнение о том, как может развиваться ситуация.

"Я думаю, будут еще очень длительные тяжбы, в ходе которых будут приняты те или иные решения. После того, как судьи в этом процессе попрали принципы симметрии и справедливости, сложно что-то прогнозировать. Но если мы посмотрим на то, как "Нафтогаз" покупал реверсный газ в последние годы, еще до решения Стокгольмского арбитража, то мы увидим, что они и тогда за этот газ существенно переплачивали. Поэтому сейчас претензии "Нафтогаза" на какую-то компенсацию не очень понятны. Ведь ничего, в общем-то, не изменилось", – сказал Алексей Гривач.

По его словам, у "Нафтогаза" нет оснований предъявлять какие-либо требования к "Газпрому".

"Надо понимать, что с точки зрения экономики этого процесса на эту компенсацию "Нафтогаз" претендовать не может. Потому что они сами хотели покупать газ по реверсной схеме, они его и покупали по более высокой цене, игнорируя обязательства перед "Газпромом" до Стокгольмского арбитража. Кстати, решение Стокгольмского арбитража так и не вступило в силу, потому что, согласно международным правилам, стороны должны подписать соответствующие дополнения к контрактам. А поскольку одна из сторон не согласилась с решением арбитража и оспаривает его, то, соответственно, и нормы этого решения не могли применяться. А значит, и никакой почвы для предъявления требований о компенсации нет", – отметил эксперт. 

Источник: Радио Sputnik, 25.09.2018


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.
Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики