Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > "Прибыль ниже ущерба": Перов о решении "Роснефти" отказаться от реализации проектов с Ираном

"Прибыль ниже ущерба": Перов о решении "Роснефти" отказаться от реализации проектов с Ираном

История с китайской компанией CNPC, которая отказалась от сотрудничества с Ираном из-за режима американских санкций, получила продолжение и в России – аналогичным образом решила поступить наша ведущая нефтяная компания «Роснефть». 

Это безболезненное решение для «Роснефти»

Дело в том, что появилась информация, что «Роснефть» решила отказаться от сотрудничества с иранской стороной – до этого разговор шел о том, что отечественная компания примет активное участие, как минимум, в трех иранских энергетических проектах.

Впрочем, в качестве причины такого решения называются не американские санкции, а желание «Роснефти» сосредоточиться на проектах внутри России. Данное решение носит для российской компании безболезненный характер, поскольку никаких обязывающих документов с Ираном подписано не было – соответственно, «Роснефть» не несет перед иранской стороной обязательств по данным проектам.

Другой вопрос, что «Роснефть» и ее контрагент в лице NIOC, т.е. Иранской национальной нефтяной компании, в 2017 году подписали соглашение о намерениях, согласно которым данная российская структура должна была серьезно увеличить свое участие в Иране.

Например, там фигурировала цифра, что «Роснефть» и NIOC могут выйти на реализацию целого ряда совместных проектов с общим объемом прямых инвестиций до 30 млрд долларов и суммарной добычей нефти на них размером в 55 млн тонн в год. 

Россия будет работать с Ираном через компании-посредники

Все это говорит о том, что «Роснефть» учитывает новые американские санкции, которые ввели наднациональный запрет на любую работу с Ираном в контексте его нефтяного сектора, поскольку, в противном случае, эта структура не отказалась бы от данных проектов.

В результате, возникает вопрос, а как оценивать данное действие «Роснефти» – как политику конкретной отечественной компании или как свидетельство того, что Россия продолжит работать с Ираном только через специальных посредников в виде совместных предприятий или компаний среднего размера, чье попадание под американские санкции не приведет к проблемам для российской экономики.

На самом деле, это логично – зачем России подставлять под санкции «Газпром», «Роснефть» или «Лукойл», когда можно осуществлять реализацию нужных нам совместных проектов с Ираном через специально созданные для этого коммерческие структуры.

Другое дело, это будет работать только в рамках проектов, решение по которым принято на самом высшем уровне, а так сотрудничество с Ираном в виде чистого бизнеса может строиться только через крупные компании, и на это есть конкретные причины. 

На сегодня работать с Ираном очень рискованно

Руководитель специальных проектов Фонда национальной энергетической безопасности Александр Перов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что компания «Роснефть» просто оценила объем рисков, которые сегодня есть на рынке Ирана.

«Решение «Роснефти» вызвано тем, что компания не хочет рисковать и подставляться. Конечно, можно говорить и о том, что санкции в отношении Ирана являются незаконными и несправедливыми, но, тем не менее, они являются существенным фактом», - заключает Перов.

Как замечает эксперт, американцы на основании этого могут сразу ввести свои ограничения против «Роснефти», которые приведут для этой компании к большим убыткам. Мы прекрасно помним те истории, которые происходили с рядом иностранных компаний, чья деятельность привлекла внимание соответствующих органов США. Они в данных случаях понесли чрезвычайно большие убытки.

Здесь нельзя забывать и про то, что «Роснефть» является коммерческой структурой, пусть и с доминирующим влиянием государства, из-за чего она оценивает любые проекты с точки зрения выгоды, а в контексте Ирана возможная прибыль уступает возможному ущербу. 

Американские санкции нанесут Ирану серьезный ущерб

«И эта ситуация характерна не только для «Роснефти» и CNPC – например, у французской компании Total были крайне большие планы по отношению к Ирану, причем это было одной из мотиваций Парижа в его критике санкций США», - констатирует Перов.

Поэтому, по словам Александра Валентиновича, в данном случае очевидно, что уход ведущих мировых компаний из Ирана связан именно с американскими санкциями. При этом, все, кто продолжат работать с Ираном, будут это делать через «компании-прокладки».

«Такой политики придерживается даже Китай, который в условиях действия в отношении Ирана международных санкций ООН спокойно вывозил нефть из этой страны, и то же самое было с Индией. Это свидетельствует о том, что Иран продолжит продавать свою нефть, но американские санкции крайне негативно скажутся на состоянии его нефтяной отрасли», - резюмирует Перов.

Иран в условиях действия санкций ООН вполне успешно продавал свою нефть, но, в любом случае, эта ситуация привела к сокращению объемов его поставок, поскольку уровень добычи можно поддерживать только в условиях наличия необходимых инвестиций в отрасль. 

«Добыча углеводородов требует инвестиций и обновления оборудования, поэтому проблемой Ирана является то обстоятельство, что за период действия предыдущих санкций у Ирана очень сильно деградировала материальная база», - заключает Перов.

Эта проблема Ираном не решена, поэтому американские санкции, особенно в случае своей полной реализации, нанесут очень большой ущерб иранской нефтяной отрасли, и это приведет к снижению добычи, а также экспорта нефти данной страной.

Автор: Дмитрий Сикорский 

Источник: Экономика сегодня, 13.12.2018


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики