Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > "Проблема дешевизны" электроэнергии Чубайса разбилась о профицит генерации

"Проблема дешевизны" электроэнергии Чубайса разбилась о профицит генерации

Проблем дешевизны электроэнергии, указанных Чубайсом, в России нет – наоборот, повышение тарифа резко негативно скажется на экономике страны. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович

"Сравнивать цену электроэнергии в России и Европе как минимум неуместно – Россия получает электричество из собственных ресурсов, почти все страны ЕС вынуждены их покупать. Но суть проблем себестоимости электроэнергии даже не в этом. Во времена СССР было довольно много ресурсов, что позволяло держать тарифы на достаточно низком уровне. Сейчас ситуация иная, но далеко не всегда высокая стоимость ресурса ведет к общему выигрышу.

Если сейчас существенно повысить цены на электроэнергию, то кто-то и начнет ее экономить. Однако этот ресурс является составной частью всего производства товаров и услуг в стране, заложен в себестоимость продукта. То есть экономика в целом потеряет – выпускаемые товары и продукты перестают быть конкурентоспособными как на собственном рынке, так и на зарубежных. Вопрос увеличения тарифов крайне чувствителен для экономики практически всегда", - отмечает аналитик.

Глава "Роснано" Анатолий Чубайс заявил: девальвация рубля и конкуренция привели к тому, что цены на электроэнергию в России остаются предельно низкими. Это приводит "к ее бездумному расходованию, которое съедает весь позитивный эффект". "Цены на электроэнергию в России сейчас примерно в два раза ниже, чем в среднем в мире. В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила: если дешевое - экономить незачем", - сказал чиновник. В рейтинге GlobalPetrolPrices, при расчете средней цены в долларах в июне 2018 года, Россия находилась на 18-м месте в мире по дешевизне электроэнергии ($0,06).

"Здесь уместно вспомнить, как во время реформы РАО "ЕС России", которую в свое время проводил Чубайс с командой. Он утверждал, что страна может столкнуться с недостатком электроэнергии, и чтобы этого избежать нужны либеральные реформы с последующим привлечением инвестиций. Последние, по плану реформатов, как раз позволят снизить цену на электроэнергию в России. Этот план провалился – в итоге стоимость киловатт-часа тогда выросла.

Аналогично можно посмотреть на финансовые перемены работы естественных монополий в Европе и даже на Украине – все либеральные реформы приводят к тому, что конечная стоимость товара для потребителей растет, будь это энергия, газ, тепло. При этом в РФ есть места, где люди из-за избытка ресурсов зимой живут с открытыми окнами, в других регионах подобного не наблюдается. При этом экономике страны нужны дешевые ресурсы для производства конкурентоспособных товаров, повышение тарифов для нее – прямой вред", - подчеркивает эксперт.

Избыток генерации

В июне 2018 года агентство "РИА-рейтинг" оценило стоимость электроэнергии в странах Европы. Использовались средние цены по странам, без учета разницы в стоимости по регионам. При составлении рейтинга агентство рассчитывало, сколько киловатт-часов жители страны могут приобрести на среднемесячные зарплаты. По этой методике Россия находится на одиннадцатом месте по доступности электричества (11,806 тыс. кВт/ч). На первом месте по доступности электроэнергии находится Лихтенштейн (29,7 тыс. кВт/ч), а на последнем — Молдавия (2,37 тыс. кВт/ч). 

При расчете стоимости электроэнергии без учета среднемесячной зарплаты, Россия находится на третьем месте по дешевизне электричества в Европе (3,2 рубля за кВт/ч). Все верхние строчки рейтинга стран по дешевизне электричества занимают постсоветские страны. Первое место с самым дешевым электричеством в Европе занимает Украина (2,2 руб. за кВт/ч), вслед за ней идет Казахстан. В странах центральной и западной Европы цены на порядок выше. Самая высокая стоимость электроэнергии для населения в Германии- 22,5 рубля за кВт/ч. Это связано с высокими налогами и существенными затратами на "зеленую" энергетику.

"Необходимость тотальной экономии энергии в РФ и ее более эффективного использования - вопрос тоже дискуссионный. Около полутора лет назад Чубайс уже говорил о возможном дефиците и утверждал, что государству необходимо выделять средства на развитие нетрадиционных источников энергии – ветра, солнца. В условиях России этот вопрос весьма спорный, если не брать во внимание крайне отдаленные регионы, находящиеся на больших расстояниях от передающих магистралей. Развивать "зеленую" энергетику Чубайс предлагал поручить "Роснано".

При этом фундаментальной проблемы с нехваткой электроэнергии перед Россией не стоит вовсе. Если на юге страны в перспективе намечаются проблемы, то они решаются за счет строительства новых мощностей. В Крыму, к примеру, как раз сейчас вводят в эксплуатацию вторые энергоблоки новых теплоэлектростанций, аналогичные объекты предполагается строить в Тамани.

Кроме того, есть программа модернизации генерирующих мощностей и увеличение числа атомных электростанций. Так, в настоящее время строятся Нововоронежская АЭС, Ленинградская АЭС-2. По сути, у России нет проблем с необходимостью экономить – наоборот, наблюдается профицит генерирующих мощностей. А раз проблемы нет, смысла повышать тарифы также не просматривается", - заключает Станислав Митрахович.

Автор: Максим Бут 

Источник: Экономика сегодня, 16.01.2019


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности
В поисках лучшего налогового режима для нефтегаза: продолжение фискальных экспериментов
Налоговая тема стала абсолютным хитом 2018 года. Правительство в очередной раз решило переписать правила игры.Основным предлогом стал новый иннаугурационный Указ президента Путина. Выяснилось, что на новые объявленные национальные проекты не хватает около 8 трлн рублей. И кабинет министров недолго думал, где взять эти средства. Речь идет о внедрении новаторской для РФ системы налогообложения, которая позволила бы перейти от налогообложения выручки к налогообложению прибыли. Нефтяные компании годами боролись за это. Однако сегодня они не выглядят довольными, не спеша переходить на новый налоговый режим, а требуя сохранения старых добрых льгот.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики