Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Компетентность Путина по газовым вопросам заставила «Нафтогаз» совершить «зраду»

Компетентность Путина по газовым вопросам заставила «Нафтогаз» совершить «зраду»

Заявление Витренко по Путину связано с ослаблением позиций руководства «Нафтогаза» – считает ведущий эксперт Фонда национальной энергической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

В «Нафтогазе» в восторге от президента РФ

Главный исполнительный директор компании «Нафтогаз» Юрий Витренко похвалил президента РФ Владимира Путина за высокий уровень компетенции по газовым вопросам. По словам Витренко, во время переговоров между российской и украинской сторонами президент РФ «сыпал» деталями по газовой проблематике и демонстрировал прекрасное знание задействованных здесь цифр и данных.

Витренко заявил, что у него сложилось впечатление о Путине, как о человеке, который сам хочет разбираться во всех деталях и который знает, о чем говорит. Витренко отметил, что был в шоке, поскольку «не каждый день» приходится спорить с российским президентом.

Разговор здесь, видимо, идет о переговорах в «нормандском формате» во Франции.

Перед нами удивительные слова для украинского чиновника, поскольку любые хвалебные характеристики российского президента в этой стране обычно оцениваются словом «зрада», а тут они высказывают человеком, который несколько лет вел «газовую войну» с Россией.

«Я бы сказал, что Витренко и его коллега Коболев, как руководители «Нафтогаза», находятся в совершенно подвешенном положении, и у них нет никакой гарантии, что они смогут сохранить свои позиции в данной украинской компании», - заключает Митрахович.

В марте у Коболева, как руководителя «Нафтогаза», заканчивается контракт с правительством Украины, и далеко не факт, что он будет продлен. Это, естественно, сказывается и на Витренко, который фактически занимает пост заместителя Коболева.

«Поэтому Коболев и Витренко хотят сохраниться в новой реальности, и многое здесь зависит от того, что будет делать президент Украины Владимир Зеленский, захочет ли он углублять достигнутые с Россией соглашения или все-таки пойдет по пути, который был обозначен его предшественником Петром Порошенко, т.е. на прямое продолжение конфронтации», - резюмирует Митрахович.

В силу этого, как полагает Станислав Павлович, у Коболева и Витренко возникла дилемма, а именно, как им играть по России – продолжать свою агрессивную риторику против нашей страны или демонстрировать, что у них присутствует согласие с «Газпромом»

Напомним, что Россия и Украина подписали соглашение по транзиту российского газа через мощности украинской ГТС на ближайшие пять лет, по которому Россия должна будет транзитировать в 2020 году 65 млрд кубов газа, а в последующих годах – 45 млрд кубов.

«В случае, если Зеленский окончательно скорректирует свою линию в отношении России, то тогда этой стратегии придется последовать Коболеву вместе с Витренко. Возможно, это и привело к этим откровениям украинского чиновника», - констатирует Митрахович.

Витренко пытается угадать новую украинскую политику по России

А так, Витренко «продолжает играть на два фронта». Например, он отметил, что его мать – одиозный украинский политик Наталья Витренко искренне верит в советскую идею и даже ей одержима, но его дети совершенно свободны от таких настроений.

Фактор родства изначально вызвал много скепсиса по риторике Витренко, поскольку его мать долгие годы была лидером пророссийской Прогрессивной социалистической партии Украины, и это совсем не вязалось с позицией, заданной руководством «Нафтогаза»

«Витренко и Коболеву необходимо выбрать правильную для себя линию по вопросу отношений с Россией, которая связана не только с проблемой газового транзита, но и, например, исков этой компании к российской собственности в Крыму», - заключает Митрахович.

В последнем случае украинцы требуют от 5 до 7 млрд долларов, и это обстоятельство может осложнить отношения Москвы и Киева.

«Если будет линия на улучшение отношений с Россией, то тогда Коболеву и Витренко также есть смысл смягчить свою риторику. Тем более, свои премии за решение Стокгольмского арбитража данные деятели уже получили», - резюмирует Митрахович.

Впрочем, эти украинские чиновники должны еще получить вторую часть «премии» за разбирательства с Россией, поскольку «Газпром» выплатил «Нафтогазу» 2,9 млрд долларов по решению Стокогольмского арбитража вместе с пенями за просрочку исполнения.

На сегодня все частные интересы Коболева и Витренко были соблюдены, а это дает основания для изменения их риторики по России.

«Здесь Коболев и Витренко могут сыграть в игру: «раньше мы с «Газпромом» воевали, а сейчас будем с ним работать». В общем, надо посмотреть, но мне кажется, что эти люди просчитывают сценарий, оптимальный для них самих», - констатирует Митрахович.

Как замечает эксперт, они могут сделать упор на продолжение «борьбы с Россией» или сделать вид, что они в конце 2019 года смогли заключить максимально выгодный контракт по транзиту российского газа, хотя пройдет 5 лет и транзитные объемы снизятся до минимума. Все это должно позволить Коболеву и Витренко еще какое-то время оставаться в своих должностях в «Нафтогазе».

«Вместо заключения контракта с «Газпромом» руководство «Нафтогаза» могло сделать ставку на газовую войну с Россией, а в ее последствиях обвинить Зеленского, чтобы затем заявить, что они сами сделали «все что могли», - заключает Митрахович.

Таким образом, риторика Витренко носит противоречивый характер и связана с большом количеством факторов.

Автор: Дмитрий Сикорский

Источник: Экономика сегодня, 15.01.2020


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Водородная повестка в России в период экономической войны с Западом
Российский экспорт нефти: от ковидного падения спроса к санкционной войне
События на Украине радикально изменили ситуацию на рынке углеводородов. Пандемийное падение спроса кажется уже не такой большой бедой. Теперь мы столкнулись с более серьезным вызовом. Политический Запад резко усилил санкционное давление на Россию. Началось вытеснение России с рынков нефти и газа. Серьезный удар обрушился на российские нефтяные поставки. США, Канада и Великобритания ввели запрет на закупку российской нефти. Но главное поле битвы - ЕС.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2021 году и перспективы 2022 года
Ситуация на нефтегазовых рынках в 2021 году радикально изменилась. Цены на нефть пошли вверх, а газовые - так и вовсе поставили исторические рекорды. Казалось бы, такой расклад должен радовать российские нефтегазовые компании, которые сумели получить по итогам 2021 года неплохую выручку и прибыль, и российское государство, опять имеющее профицитный бюджет именно благодаря экспорту нефти и газа. Однако весь год прошел в рассуждениях о туманном будущем углеводородов. Все чаще звучат прогнозы о конце эпохи нефти (а потом и газа) под давлением новой климатической повестки и энергетического перехода.
«Газпром» на гребне ценовой волны. Текущая ситуация на газовом рынке Европы
Динамика газового рынка Европы - один из центральных сюжетов развития мировой энергетики. Уже начиная с лета ситуация стала выходить из-под контроля. Цены на газ в Европе побили исторические рекорды, потащив за собой котировки на уголь и даже нефть. Европейцы стали оценивать ситуацию как полноценный энергетический кризис. «Газпром» как крупнейший поставщик газа на европейские рынки оказался в центре большой дискуссии с извечными русскими вопросами: кто виноват и что делать. Уникальная ситуация на европейском газовом рынке и положение «Газпрома» детально разбираются в этом докладе.
Фискальная политика в нефтяной отрасли: выжимание последних соков или шанс на перезапуск отрасли?
Нефтяной сектор традиционно рассматривается правительством как донор федерального бюджета. Осенью 2020 года была принята целая серия репрессивных решений относительно нефтяных компаний, мотивированных необходимостью сбора дополнительных денег в бюджет. При этом бюджетная кампания осени 2021 года стала радикальным контрастом по сравнению с 2020 годом. Фокус внимания Минфина сместился на металлургическую и горнодобывающую промышленность, в то время как нефтяники получили определенную передышку. Вопрос, что будет дальше.

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики